Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2021 от 12.03.2021

Уголовное дело №1-117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 06 апреля 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Лаурса Е.С.

с участием ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Калугиной В.Р.,

подсудимой Шуваевой Е.Н.,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шуваевой Елены Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуваева Е.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, имевшем место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у Шуваевой Е.Н., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью привлечь внимание супруга, возник преступный умысел, направленный на совершение сообщения в полицию о причинении ей телесных повреждений и хищении денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, в этот же день в 21 час 35 минут, Шуваева Е.Н., находясь по адресу: <адрес> позвонив в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский», сообщила помощнику оперативного дежурного Баженову М.О. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, сообщив, что на нее напал неизвестный мужчина и причинил побои, то есть указав о совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, которое фактически не совершалось. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания Шуваевой Е.Н. для выяснения обстоятельств происшествия был направлен наряд ОППСП МО МВД РФ «Енисейский» в составе Бойко М.А. и Коваленко А.В., которым Шуваева Е.Н. сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о нападении и открытом хищении ее денежных средств в размере 20 000 рублей у магазина «Ульяна», расположенного по адресу: <адрес>, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часа 10 минут, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое фактически не совершалось, о чем полицейский ОППСП МО МВД РФ «Енисейский» Бойко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут по телефону сообщил дежурную часть МО МВД РФ Енисейский». Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в указанный день в 23 часа 30 минут Шуваева Е.Н., находясь в здании МО МВД РФ «Енисейский» по адресу<адрес>, в служебном кабинете №, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления дознавателем ОД МО МВД РФ «Енисейский» Сорокиной Е.А., заявила о том, что на нее совершило нападение неизвестное лицо, которое открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое фактически не совершалось.

Действия Шуваевой Е.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании Шуваева Е.Н. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Адвокатом Салтыковым А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шуваевой Е.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Шуваева Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила разрешить вопрос об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Калугина В.Р. полагала невозможным прекращение уголовного дела с освобождением Шуваевой Е.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку рассматриваемое преступление совершено в сфере правосудия, имеет особый объект преступного посягательства, потерпевший по уголовному делу отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, условиями освобождения от уголовной ответственности по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное Шуваевой Е.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3 и ФИО4 показаниями обвиняемой Шуваевой Е.Н., которая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно материалам уголовного дела Шуваева Е.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась в содеянном, публично принесла извинения перед сотрудниками полиции в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Енисейская правда», произвела добровольный взнос в размере 500 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь», кроме того, Шуваева Е.Н. замужем, имеет постоянное место жительства, со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, поскольку преступление, вменяемое Шуваевой Е.Н., совершено в сфере правосудия, а также о том, что потерпевший по уголовному делу отсутствует, не являются препятствием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в размере 7740 рублей, суд полагает необходимым отнести на счет государства в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 2466050868; ░░░ 246601001; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░); ░/░ 40101810600000010001; ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░░░; ░░░ 040407001; ░░░░░ 04712000; ░░░ 18811603131010000140; ░/░ 04191220380; ░░░: 18852420000000735344.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7740 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░