Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4129/2012 от 23.04.2012

Судья Литвинов Ю.М. дело № 22-4129

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паксеева С.Г., дата рождения, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, которым рассмотрено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

установила:

Паксеев С.Г. отбывает наказание по приговору от 15 августа 2011 года, которым ему определено наказание по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Паксеев С.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления, снижении назначенного наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку приговором суда признано, что преступление совершено при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, срок наказания за особо тяжкое преступление не превышает 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При решении вопроса об изменении категории преступления суд не обязан снижать наказание, поскольку квалификация не меняется, как не изменяются и общие правила назначения наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного Паксеевым С.Г. деяния, степень общественной опасности. При решении вопроса об изменении категории преступления не могут повторно учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, на основании которых суд назначил наказание по приговору.

Таким образом, постановления суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года в отношении Паксеева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: