Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово              12 октября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Шерышева Н.В., подсудимой Чокырлан И.М., защитника – адвоката Гусевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чокырлан И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенной, инвалида 2 группы, вдовы, детей не имеющей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину Чокырлан И.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Чокырлан И.М., находясь на <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила с иным лицом, производство в отношении которого приостановлено за розыском, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение металлической водопроводной трубы, находящейся на территории Кафедрального Храма И. К. по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени Чокырлан И.М., действуя совместно и согласованно с иным лицом, производство в отношении которого приостановлено за розыском, путем свободного доступа проникли на территорию Кафедрального Храма И. К. по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую водопроводную трубу длиной 3,38 м, диаметром 82 мм, стоимостью 1760 рублей, принадлежащую Лысенко С.А.

Тайно завладев трубой, Чокырлан И.М. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему Лысенко С.А. материальный ущерб на сумму 1760 рублей.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемая Чокырлан И.М. в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Чокырлан И.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимой, а заявление о признании вины сделано Чокырлан И.М. добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий таких заявлений. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору», вмененный Чокырлан И.М., поддержан стороной обвинения, соответствует обстоятельствам инкриминируемого преступления и не оспаривался стороной защиты.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Чокырлан И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Чокырлан И.М. совершила 1 умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Чокырлан И.М. не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка. На учете у нарколога и психиатра не состоит и не лечилась. Проживает с сожителем, является вдовой. Несовершеннолетних детей не имеет. Официально не трудоустроена. Существует на пенсию по инвалидности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Имеет тяжелые хронические заболевания, в связи с наличием которых подсудимой установлена инвалидность 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чокырлан И.М., суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.13), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Чокырлан И.М., в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Решая вопрос о виде наказания Чокырлан И.М., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, её образ жизни, в том числе – факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, отрицательную характеристику по месту жительства. При этом суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Чокырлан И.М. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Штраф в качестве наказания не подлежит применению в связи с имущественной несостоятельностью Чокрылан И.М., которая проживает на пенсию по инвалидности, иного стабильного источника дохода не имеет.

Иные виды наказаний не соответствуют характеру и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, состоянию её здоровья.

С учетом личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, суд не усматривает оснований для назначения Чокырлан И.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку Чокырлан И.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, является инвалидом, вину в содеянном признает.

Определяя размер наказания подсудимой за совершенное преступление, следует учесть положения ст.ст.6, 43, 60 и ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По делу имеется вещественное доказательство, которое в ходе предварительного следствия передано на ответственное хранение законному владельцу - металлическая водопроводная труба. Судьба вещественного доказательства не может быть разрешена при вынесении настоящего приговора в порядке ст.81 УПК РФ, поскольку производство в отношении иного лица по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с его розыском. Таким образом, судьба вещественного доказательства подлежит разрешению после возобновления производства при вынесении приговора в отношении иного лица.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитников: адвоката Виноградова А.В. - на предварительном следствии в размере 2200 рублей (л.д.177-178), а также в ходе судебного разбирательства в размере 2200 рублей, адвоката Гусевой О.И. на предварительном следствии в размере 1100 рублей (л.д.175-176), а также в ходе судебного разбирательства в размере 2750 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 8250 рублей. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чокырлан И. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чокырлан И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденной испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

Избранную в отношении Чокырлан И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство – металлическую трубу – оставить на ответственном хранении потерпевшего Лысенко С.А.

Процессуальные издержки в размере 8250 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.