Решение по делу № 2-614/2015 (2-5681/2014;) ~ М-5843/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-614-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № от 01.01.2014г. 16.06.2014г. в соответствии с подп.1.1 договора аренды транспортного средства № от 01.01.2014г. Арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство, а именно автомобиль Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142. 16.06.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанному автомобилю под управлением ФИО1 был причинен ущерб. 29.08.2014г. в соответствии с подп.1.1 договора аренды транспортного средства № от 01.01.2014г. арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство, а именно автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142. 29.08.2014г. вышеуказанному автомобилю под управлением ФИО1 был причинен ущерб. Согласно подп.7.1 договора аренды транспортного средства № от 01.01.2014г. арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. Сумма ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142, определена сторонами в размере 40 000 руб. Сумма ущерба причиненного - автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, определена сторонами в размере 25 000 руб. Факт причинения ущерба признан гражданином ФИО1, о чем последним даны расписки от 17.06.2014г. и 10.09.2014г. с обязательством в течение 10 дней возместить ФИО2 задолженность в размере 40 000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142; 25 000 руб., за ущерб, причиненный автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837. До настоящего времени ФИО1 ущерб не возмещен. Размер пени по договору № от 01.01.2014г. составляет 40 000 * 1/100 * 166 = 66 400 руб. за период с 28.06.2014г. по 10.12.2014г., начисленная на сумму ущерба причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142; 25 000 * 1/100 * 81 = 20 250 руб. за период с 21.09.2014г. по 10.12.2014г., начисленная на сумму ущерба причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 151 650 руб., в том числе 40 000 руб. в возмещение ущерба причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142; 66 400 руб. пени начисленной за период с 28.06.2014г. по 10.12.2014г. начисленную за несвоевременное возмещение ущерба причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142; 25 000 руб. в возмещение ущерба причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, 20 250 руб. пени начисленной за период с 21.09.2014г. по 10.12.2014г., начисленную за несвоевременное возмещение ущерба причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а так же 4 233 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просит дело рассмотреть с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 01.08.2014г. (л.д.6), в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор аренды транспортного средства № от 01.01.2014г. (л.д.7-11).

16.06.2014г. в соответствии с подп.1.1 договора аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142, что подтверждается документом об основных характеристиках от 16.06.2014г. (л.д.12).

16.06.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, под управлением ФИО1 причинен ущерб.

29.08.2014г. в соответствии с подп.1.1 договора аренды транспортного средства № от 01.01.2014г. арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство, а именно автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, что подтверждается документом об основных характеристиках от 16.06.2014г. (л.д.13).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны договора аренды достигли соглашения в требуемой письменной форме по всем существенным условиям договора.

При этом из документов, предоставленных истцом следует, что 29.08.2014г. автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, под управлением ФИО1 был причинен ущерб.

Согласно подп.7.1 договора аренды транспортного средства № от 01.01.2014г. арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142, определена сторонами в размере 40 000 руб., а сумма ущерба, причиненного - автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, определена сторонами в размере 25 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 10.09.2014г., которая написана собственноручно в добровольном порядке ФИО1 (л.д.14, 15).

На основании изложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба, а также признания ФИО1 факта его причинения и размера ущерба, о чем последним составлены расписки от 17.06.2014г. и 10.09.2014г. с обязательством в течение 10 дней возместить ФИО2 задолженность в размере 40 000 руб., за ущерб причиненный автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142; 25 000 руб. за ущерб причиненный автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837 (л.д.14-15).

Как указывает сторона истца, до настоящего времени ФИО1 ущерб не возместил.

Учитывая предусмотренную договором аренды от 01.01.2014г. обязанность арендатора ФИО1 возместить ущерб транспортным средствам, а также установленный в судебном заседании факт того, что размер ущерба сторонами установлен, о чем ответчик составил расписки (л.д.14-15), суд считает требования истца о взыскании с ответчика возмещение ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т 338 ВК 142, в размере 40 000 руб., возмещение ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, в размере 25 000 руб., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу убытки возмещаются в полном их размере. Вместе с тем подлежат возмещению лишь прямые убытки, которые несет сторона в гражданском обороте. Косвенные убытки, напрямую не связанные с последствиями нарушения гражданского обязательства, взысканию не подлежат.

Согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с абз.3 подп.7.1. договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки выплат в возмещение ущерба либо непредставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 1% от стоимости ущерба, за каждый день просрочки.

Проверив расчеты истца, с учетом указанного пункта договора, суд считает, что размер пени по договору № от 01.01.2014г. составляет 40 000 * 1/100 * 166 = 66 400 руб. за период с 28.06.2014г. по 10.12.2014г., начисленная на сумму ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т338ВК 142; 25 000 * 1/100 * 81 = 20 250 руб. за период с 21.09.2014г. по 10.12.2014г., начисленная на сумму ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что пени за несвоевременное возмещение ущерба, начисленные за период с 28.06.2014г. по 10.12.2014г. в размере 66 400 руб. в отношении автомобиля Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т 338 ВК 142; пени за несвоевременное возмещение ущерба, начисленные за период с 21.09.2014г. по 10.12.2014г. в размере 20 250 руб. в отношении автомобиля Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд в данном конкретном случае не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку суд считает, что сумма пени соответствует характеру и периоду нарушения стороной ответчика обязательств.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При предъявлении иска в суд стороной истца заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что истец понес расходы на представителя в размере 15 000 руб., при этом интересы истца представлял ФИО5, действующий на основании доверенности от 01.08.2014г. (л.д.6).

Учитывая указанные обстоятельства, время занятости представителя ФИО2 при рассмотрении данного дела, объем оказанной ФИО2 юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, полное удовлетворение исковых требований судом, суд считает заявление ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления в суд (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 233 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) возмещение ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0082736, номерной знак Т 338 ВК 142, в размере 40 000 рублей, пени за несвоевременное возмещение ущерба, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 400 рублей; возмещение ущерба, причиненного автомобилю Lada Grantа, VIN ХТА219060С0052837, номерной знак О 105 АМ 142, в размере 25 000 рублей, пени за несвоевременное возмещение ущерба, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 250 рублей; расходы на представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 233 рублей, а всего 170 883 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>