Решение по делу № 02-4864/2017 от 05.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/17 по иску Горохова Анатолия Евгеньевича к ООО «Эй Джей Трейд Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа и векселям,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и векселям мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа № 2812-15/4 на сумму 1 000 000 руб. на 12 месяцев с выплатой процентов на сумму займа в размере 41,5% годовых. 23 мая 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа с внесением дополнительных денежных средств в сумме 30 000 руб. 10 октября 2016 года между сторонами заключен дополнительное соглашение № 2 к договору займа в связи с внесением истцом дополнительных заемных денежных средств в размере 50 000 руб. Также 28 июня 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 2806-16/1, согласно которому истцом приобретен вексель ООО «МФО «Экспресс Кредит» стоимостью 425 000 руб. 10 октября 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ДС 2806-16/1, по которому истцом приобретены векселя ООО «МФО «Экспресс Кредит» стоимостью 75 000 руб. В нарушение условий, предусмотренных договорами, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа № 2812-15/4 от 28.12.2015 г. в размере 1 080 000 руб., проценты за пользование займом в размере 84 352 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 604,99 руб., вексельную сумму по векселю № 2806-16/1 1 в размере 425 000 руб., по векселю № ДС 2806-16/1 в размере 75 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 735 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что 28 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа № 2812-15/4 на сумму 1 000 000 руб. сроком на 12 месяца с выплатой процентов на сумму займа в размере 41,5% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал 28.12.2015 г. сумму займа в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 558 от 28.12.2015 г.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа, заем предоставляется сроком на 12 месяцев.

23 мая 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа 2812-15/4 от 28.12.2015 г. «О внесении дополнительных денежных средств» в связи с внесением займодавцем дополнительных заемных денежных средств в сумме 30 000 руб.

10 октября 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа 2812-15/4 от 28.12.2015 г. «О внесении дополнительных денежных средств» в связи с внесением займодавцем дополнительных заемных денежных средств в сумме 50 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал 23.05.2016 г. сумму в размере 30 000 руб. и 10.10.2016 г. сумму в размере 50 000 руб. в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 926 от 23.05.2016 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1226 от 10.10.2016 г.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Истец в досудебном порядке обращался с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Доказательств обратного ООО «Эй Джей Трейд Инвест» не представило, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа № 2812-15/4 и дополнительным соглашениям к нему в размере 1 080 000 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании договорных процентов за пользование займом.

Суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере в сумме 84 352 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет по договору займа от 28.12.2015 года в размере 42 604,99 руб.

Поскольку задолженность по договору зама взыскивается в судебном порядке, и долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в заявленном истцом размере.

Судом также установлено, что 28 июня 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 2806-16/1, в соответствии с которым Горохов А.Е. приобрел у ООО «Эй Джей Трейд Инвест» простой вексель стоимостью 425 000 руб.

28.06.2016 г. между Гороховым А.Е. и ООО МФО «Одолжим.ру» заключен договор, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется от имени и за счет доверителя принять и осуществлять хранение в сроки, предусмотренные настоящим договором, указанные в настоящем пункте простой вексель, а также предъявить их к платежу.

Согласно п. 2.1. данного договора доверитель передает поверенному векселя с препоручительным индоссаментом на поверенного (путем указания в индоссаменте оговорки «как доверенному, с получением платежа на банковский счет (наименование доверителя)» или всякой иной оговорки, имеющей в виду простое поручение») по передаточному акту в течение одного рабочего дня с даты заключения настоящего договора.

10 октября 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ДС 1 2806-16/1, в соответствии с которым Горохов А.Е. приобрел у ООО «Эй Джей Трейд Инвест» простой вексель стоимостью 75 000 руб.

10.10.2016 г. между Гороховым А.Е. и ООО МФО «Одолжим.ру» заключен договор, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется от имени и за счет доверителя принять и осуществлять хранение в сроки, предусмотренные настоящим договором, указанные в настоящем пункте простой вексель, а также предъявить их к платежу.

Согласно п. 2.1. данного договора доверитель передает поверенному векселя с препоручительным индоссаментом на поверенного (путем указания в индоссаменте оговорки «как доверенному, с получением платежа на банковский счет (наименование доверителя)» или всякой иной оговорки, имеющей в виду простое поручение») по передаточному акту в течение одного рабочего дня с даты заключения настоящего договора.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, до настоящего времени простые векселя находятся у ответчика ООО «Эй Джей Трейд Инвест».

Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен; ранее срока наступления платежа иск может быть заявлен только в случае: полного или частичного отказа в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства доказательств наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» истцом не представлено, а также не доказано, что векселя были переданы должнику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

Сведений о признании данных ценных бумаг утраченными суду также не представлено и судом не добыто.

Таким образом, анализируя представлены по делу доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств по векселям в сумме 500 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о нарушении ответчиком обязательств по приобретенным истцом простым векселям.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 25 900 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору займа, и удовлетворил иск, постольку суд находит требование Горохова А.Е. о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из категории сложности дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 руб.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав или иных нематериальных благ.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил иск частично, постольку в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 16735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эй Джей Трейд Инвест» в пользу Горохова Анатолия Евгеньевича уплаченную по договору займа 2812-15/4, заключенному 28.12.2015 года между Гороховым Анатолием Евгеньевичем и ООО «Эй Джей Трейд Инвест», сумму в размере 1 080 000 руб., проценты по договору – 84 352 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 604,99 руб., расходы по оплате юридической помощи – 10 000 руб., расходы по госпошлине – 16 735 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина