Определение по делу № 12-32/2021 от 28.05.2021

Дело № 12-32/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Далматово Курганской области 10июня2021года
ул.Ленина, 62, кабинет №10

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ершовой Людмилы Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 30 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 30 апреля 2021 г. Ершова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию с применением пп. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

21 мая 2021 г. (согласно штемпелю входящей корреспонденции) мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Ершовой Л.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления в связи с тем, что в силу юридической неграмотности и объявлением с 01 по 10 мая 2021 года Президентом РФ нерабочими днями, она считала, что течение срока обжалования начинается 11 мая 2021 г., а также по причине невозможности обратиться за юридической помощью в праздничные дни.

В судебном заседании Ершова Л.В. доводы ходатайства поддержала, просила восстановить ей срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 30 апреля 2021 г. Дополнительно пояснила, что в связи с праздничными и нерабочими днями она не могла своевременно подготовить жалобу на постановление. В указанные дни обращалась к юристам за юридической помощью, искала того, кто бы помог составить ей жалобу. В силу своей занятости она готовую жалобу получила у юриста только 20 мая 2021 г. и не успела сдать её в судебный участок, не знала, что можно направить её по почте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор в Курганской области по использованию и охране земель, главный специалист-эксперт отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Курганской области Иванов Е.А. с доводами ходатайства Ершовой Л.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление не согласен, считает, что Ершовой Л.В. не представлено доказательств наличия у неё уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления мирового судьи. Те причины, на которые указывает заявитель, уважительными не являются.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство Ершовой Л.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 30 апреля 2021 г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ершовой Л.В., рассмотрение дела состоялось 30 апреля 2021 г. с участием Ершовой Л.В., копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 30 апреля 2021 г. была вручена ей под расписку 30 апреля 2021 г., а так же в этот же день была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.

Между тем, с жалобой к мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Ершова Л.В. согласно штемпелю входящей корреспонденции обратилась по истечении установленного срока обжалования – 21 мая 2021 г., то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 г., в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. № 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, к которым применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4).

В связи с изложенным, нерабочие дни в период с 04 по 7 мая 2021 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления для Ершовой Л.В. являлось 11 мая 2021 г. Ершовой Л.В. жалоба на постановление была подана 21 мая 2021 г., то есть даже по истечении 10-дневного срока со дня, с которого, по мнению Ершовой Л.В., должен был исчисляться срок на обжалование.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок в суд, к компетенции которого отнесено законом рассмотрение жалобы, а равно уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления, заявителем не представлено. Доводы Ершовой Л.В. об обращении за юридической помощью, поиска юристов в праздничные дни, занятость и невозможность своевременного получения жалобы и направление её мировому судье, не являются уважительными причинами для пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах изложенные Ершовой Л.В. доводы об уважительности причин пропуска срока не могут быть признаны в качестве уважительных и в восстановлении срока для обжалования надлежит отказать.

Разъяснить, что заявитель не лишен права обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ершовой Людмиле Васильевне в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 30 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Соколова