Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-744/2018 от 20.09.2018

Судья Бендовская Е.В.

Дело №7-1741/2018 (12-744/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 октября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шумкова Юрия Сергеевича на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 31.08.2018 Шумков Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Шумков Ю.С. указывает на несогласие с постановлением, полагая его необоснованным, вынесенным без полного выяснения обстоятельств получения потерпевшей травмы. Судьей не рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия на пригодность его к эксплуатации, а также не приняты во внимание жизненные обстоятельства заявителя.

В судебном заседании Шумков Ю.С. жалобу поддержал.

Потерпевшая М., извещенная надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимала. Ее представитель на основании ордера адвокат Мартьянов П.В. полагал постановление от 31.08.2018 законным и обоснованным.

Собственник транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия Ш. извещался по месту его жительства. Уведомление не вручено по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», препятствия для рассмотрения жалобы в отсутствие Ш. отсутствуют.

Изучив доводы жалобы, заслушав Шумкова Ю.С., представителя потерпевшей Мартьянова П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 14.06.2018 в 00 часов 40 минут на 46 км автодороги «Западный обход г. Перми» Шумков Ю.С., управляя автомобилем «КИА РИО» г/н ** и двигаясь со стороны Верхних Муллов в направлении Красавинского моста, не выбрал безопасную скорость движения, утратил управление транспортным средств, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля М. получила травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №** от 19.07.-27.07.2018).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Шумковым Ю.С., не избравшим безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью М., а, соответственно, о наличии в действиях Шумкова Ю.С состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное нарушение подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, иными доказательствами.

Относительно доводов о том, что М. не была пристегнута ремнями безопасности, о ненадлежащем состоянии проезжей части (наличие колейности), то данные обстоятельствв не исключают вину Шумкова Ю.С. в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью М.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия Шумкова Ю.С., соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые указывает Шумков Ю.С., не исключало обязанности Я. в свою очередь соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Относительно доводов жалобы о колейности проезжей части, то, напротив, Шумкову Ю.С. при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться погодными и дорожными условиями, что им сделано не было: изначально в объяснениях от 14.06.2018 Шумков Ю.С. пояснял, что вел транспортное средство со скоростью «70-80+» км/ч. Утрата контроля над транспортным средством, уход автомобиля в занос с очевидностью свидетельствуют о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана Шумковым Ю.С. неверно. При этом полагать, что опасность при действительном ее наличии не могла быть своевременно обнаружена водителем, оснований не имеется. В судебном заседании в районном суде Я. также ссылался на наличие выбоины на дороге, вместе с тем такой недостаток в дорожном полотне в схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной Я. без возражений, а также в акте выявленных недостатков в содержании дорог зафиксирован не был.

То обстоятельство, что Шумков Ю.С. вел транспортное средство с допустимой на рассматриваемом участке скоростью. Значения не имеет, поскольку превышение скорости ему не вменялось. В данном случае имеет место неверный выбор скорости транспортного средства с учетом дорожных и погодных условий, не позволившей контролировать транспортное средство.

Административное наказание Шумкову Ю.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, данные о личности Шумкова Ю.С., его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – оказание Шумковым Ю.С. содействия должностному лицу в установлении обстоятельств по делу.

Кроме того, судья районного суда правильно указал на наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, как следует из разъяснений в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из имеющихся в деле сведений, 05.03.2018 в законную силу вступило постановление о привлечении Шумкова Ю.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 12.09.2017 постановление №18810059170003372014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, то есть Шумков Ю.С. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являлся привлеченным к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, Шумкову Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа, который, как и административные штрафы по ряду иных постановлений, не уплачен до настоящего времени. Данное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении Шумкова Ю.С. к возложенной на него обязанности по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях. При том, что постановления вступили в законную силу, доводы Шумкова Ю.С. о несогласии с ними, несущественных нарушениях, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, не принимаются.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Шумкова Ю.С. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 31.08.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 31.08.2018 оставить без изменения, жалобу Шумкова Юрия Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –