Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/5-24/2016 от 27.10.2016

М 13/5-24/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года         г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исаковой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28.01.2016 г. по гражданскому делу № 2-69/2016 г. по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Климовичу И.Н., Исаковой Е.В., Чёгину С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... коп., расходы по уплате госпошлины в размере по .... коп. с каждого. Указанное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Исакова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, указав, что ее заработная плата составляет .... руб. в месяц, из которых .... руб. ежемесячно вносится в счет погашения кредита по соглашению № от хх.хх.хх г. с АО «Россельхозбанк», оплачиваются жилищно-коммунальные услуги в размере до .... руб. в месяц. хх.хх.хх г. в счет погашения долга заявителем внесено .... руб. Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., установив размер ежемесячного платежа .... руб., срок платежа - до 30-го числа каждого месяца.

В судебном заседании заявитель, представитель взыскателя и представитель отдела судебных приставов не явились, о рассмотрении дела извещены.

Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Подавая заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие исключительных препятствий для исполнения судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Проанализировав представленные должником документы и сведения о материальном положении, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не препятствуют исполнению судебного решения и не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Заявитель трудоспособна, имеет постоянное место работы, доход более .... руб. в месяц, поэтому наличие у нее иных кредитных обязательств, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и другие временные финансовые трудности должника не могут рассматриваться как препятствия для исполнения решения суда. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, тем более, что у заявителя было достаточно времени - более года для урегулирования ситуации с погашением задолженности по кредиту, т.к. требование к ней как к поручителю об исполнении кредитного договора было предъявлено банком в досудебном порядке хх.хх.хх г..

Отсутствие у заявителя имущества, на которое может быть обращено взыскание, также не может умалять права взыскателя на получение причитающегося ему исполнения по решению суда.

Неисполнение решения суда должником повлечет нарушение прав взыскателя, поскольку каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, а обстоятельств, свидетельствующих о крайней затруднительности исполнения судебного решения, должником суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Исаковой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, в противном случае, это приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         А.В. Никитина