Решение по делу № 2-2516/2015 ~ М-2458/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-2516/2015

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                        29 декабря 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Кочетовой М.П., Кочетову А.В., Кочетовой В.А., Кочетовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, утилизацию ТБО за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... в размере ... рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере ... рубля, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась данная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... является муниципальной собственностью.

Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики, (л.д. 7).

Согласно сведениям по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени в размере ... рубля.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, утилизацию ТБО за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... в размере ... рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере ... рубля.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в равных долях по ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к Кочетовой М.П., Кочетову А.В., Кочетовой В.А., Кочетовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочетовой М.П., Кочетова А.В., Кочетовой В.А., Кочетовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, утилизацию ТБО за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... в размере ... рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере ... рубля, всего: в размере ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с Кочетовой М.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Кочетова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Кочетовой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Кочетовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий                                                                         Л.В. Ларина