Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2021 от 20.02.2021

Дело № 1-178/2021

24RS0028-01-2021-001069-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                                             г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего ,

подсудимой Сурканова А.А. ,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Котов К..А. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 06 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сурканова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, судимой: 1) 21 марта 2013 года по приговору Богучанского районного суда Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобождена 22 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня; 2) 14 октября 2019 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 09 декабря 2019 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 4) 16 марта 2020 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года, с присоединением неотбытого наказания по данному приговору, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно; 5) 26 июня 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно; 6) 05 октября 2020 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно; 7) 19 октября 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>8, проживающей по адресу: <адрес>3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 мая 2019 года, вступившего в законную силу 23 мая 2019 года, Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет сумму в размере 3 193 рубля 20 копеек, который оплачен Сурканова А.А. – 05 декабря 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Сурканова А.А. на 04 февраля 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 февраля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут у Сурканова А.А. , находившейся в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Сурканова А.А. в 14 часов 32 минуты указанного выше дня, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с электроприборами чайник электрический на базе с поддержанием температуры «Leben», 2000 Вт, стоимостью 1 788 рублей 08 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Атланта». Указанный чайник Сурканова А.А. поместила в находящуюся при ней сумку, и, не рассчитавшись за товар, прошла контрольно-кассовую линию, вышла из торгового зала магазина «Галамарт», и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Атланта» имущественный ущерб на сумму 1 788 рублей 08 копеек.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 мая 2019 года, вступившего в законную силу 23 мая 2019 года, Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет сумму в размере 3 193 рубля 20 копеек, который оплачен Сурканова А.А. – 05 декабря 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Сурканова А.А. на 14 февраля 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

14 февраля 2020 года примерно в 13 часов 15 минут Сурканова А.А. находилась в помещении магазина «Галамарт», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44 г. Красноярска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, примерно в 13 часов 20 минут указанного выше дня Сурканова А.А. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа с текстильной группой товаров комплект постельного белья «PROVANCE», стоимостью 1 070 рублей 85 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Атланта», который поместила в находящуюся при ней сумку, и, не рассчитавшись за товар, прошла мимо кассовой линии. Однако, Сурканова А.А. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта постельного белья «PROVANCE», стоимостью 1 070 рублей 85 копеек, принадлежащего ООО «Атланта», по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина «Галамарт», была задержана сотрудником магазина Свидетель №1 B.C., который пресек ее преступные действия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Сурканова А.А. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривала обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в том числе объем имущества и его стоимость.

Вина Сурканова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимой Сурканова А.А. , которая в судебном заседании подтвердила факт того, что 04 февраля 2020 года примерно в 14 часов 32 минуты, она, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, взяла со стеллажа с электроприборами чайник электрический стеклянный на базе, который убрала в имеющуюся при себе сумку и, не рассчитавшись за него, вышла из помещения магазина, в последующем продала чайник первому встречному;

- показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последняя подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2020 года при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в магазине «Галамарт» по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44 было установлено, что Сурканова А.А. 04 февраля 2020 года примерно в 14 часов 32 минуты, находясь в торговом зале указанного выше магазина, взяла со стеллажа электрический чайник «LEBEN» на базе с поддержанием температуры стоимостью 1 788 рублей 08 копеек без учета НДС, который убрала в свою сумку черного цвета, и прошла мимо кассовой линии не оплатив товар. Действиями Сурканова А.А. ООО «Атланта» причинен материальный ущерб в размере 1 788 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 113-115, 189-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 B.C., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что данный свидетель в феврале 2020 года работал в ООО «Атланта» в должности кладовщика в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44. 14 февраля 2020 года им на кассе была остановлена Сурканова А.А. , которая пыталась пронести в сумке комплект постельного белья, не рассчитавшись за товар. После этого, администратор магазина представитель потерпевшего сообщила сотрудникам полиции, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что 04 февраля 2020 года примерно в 14 часов 32 минуты Сурканова А.А. , находясь в торговом зале магазина, взяла со стеллажа электрический чайник «LEBEN» на базе с поддержанием температуры стоимостью 1 788 рублей 08 копеек, который убрала в сумку и, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина (т. 1 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что свидетель работает в должности старшего полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярку филиала ФГКУ «УВО ВНТ России по краю» и 14 февраля 2020 года совместно с напарником свидетель 5 прибыл по сигналу тревоги, поступившему с охраняемого объекта магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, где работником магазина Свидетель №1 B.C. была задержана Сурканова А.А. , которая попыталась похитить комплект постельного белья. После этого подошла администратор магазина представитель потерпевшего , которая сообщила, что 04 февраля 2020 года примерно в 14 часов 32 минуты Сурканова А.А. , находясь в торговом зале магазина, взяла со стеллажа электрический чайник «LEBEN» на базе с поддержанием температуры стоимостью 1 788 рублей 08 копеек, который убрала в сумку и, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина. Сурканова А.А. была доставлена в отдел полиции, где было установлено, что последняя 29 апреля 2019 года и 12 мая 2019 года по постановлениям мировых судей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска и № 76 в Свердловском районе г. Красноярска дважды была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 201-203);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 14 февраля 2020 года Свидетель №1, являющимся сотрудником магазина «Галамарт», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, на кассе была остановлена Сурканова А.А. , которая пыталась пронести в сумке комплект постельного белья, не рассчитавшись за товар. После этого, администратор магазина представитель потерпевшего сообщила сотрудникам полиции, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что 04 февраля 2020 года примерно в 14 часов 32 минуты Сурканова А.А. , находясь в торговом зале магазина, взяла со стеллажа электрический чайник «LEBEN» на базе с поддержанием температуры стоимостью 1 788 рублей 08 копеек, который убрала в сумку и, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина (т. 1 л.д. 192-194, 195-197);

- рапортом ст. полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску Свидетель №4 от 14 февраля 2020 года, подтверждающим факт доставления в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Сурканова А.А. по подозрению в хищении товара из магазина «Галамарт», совершенного 04 февраля 2020 года (т.1 л.д. 46);

- заявлением представитель потерпевшего , являющейся представителем ООО «Атланта», о привлечении к ответственности Сурканова А.А. , которая 04 февраля 2020 года из торгового зала магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение электрического чайника «LEBEN» стоимостью 1 788 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 47);

- справкой от 14 февраля 2020 года, товарной накладной № № от 18 января 2020 года, подтверждающим факт того, что стоимость электрического чайника «LEBEN» составляет 1 788 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 48-51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2019 года, подтверждающим факт привлечения Сурканова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (т.1 л.д. 57);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 мая 2019 года, подтверждающим факт привлечения Сурканова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, что составляет сумму 3 193 рубля 20 копеек (т.1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44 (т. 1 л.д. 176-182);

- чистосердечным признанием от 25 декабря 2020 года, которое суд оценивает как явку с повинной, из которой следует, что Сурканова А.А. собственноручно указала, что 04 февраля 2020 года из торгового зала магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, совершила хищение электрического чайника «LEBEN» (т.1 л.д. 218);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 декабря 2020 года, подтверждающим факт того, что Сурканова А.А. в присутствии защитника указала на место, где она 04 февраля 2020 года совершила хищение электрического чайника «LEBEN» из магазина «Галамарт»», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44 (т.1 л.д. 219-224).

Вина Сурканова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимой Сурканова А.А. , которая в судебном заседании подтвердила факт того, что 14 февраля 2020 года примерно в 13 часов 20 минут она, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, взяла со стеллажа комплект постельного белья, который убрала в имеющуюся при себе сумку и, не рассчитавшись за него, прошла кассовую линию, однако на выходе из магазина была остановлена сотрудником магазина;

- показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последняя подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что представитель потерпевшего работает администратором в магазине «Галамарт», расположенном по ул. Щорса, 44 г. Красноярска, и 14 февраля 2020 года около 13 часов 30 минут к ней подошла Свидетель №2, которая сообщила, что сотрудник магазина Свидетель №1 B.C. задержал Сурканова А.А. , которая попыталась похитить комплект постельного белья стоимостью 1070 рублей 85 копеек. Данный комплект постельного белья Сурканова А.А. , добровольно выдала на кассе, достав его из своей сумки (т.1 л.д. 113-115, 189-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 B.C., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что данный свидетель в феврале 2020 года работал в ООО «Атланта» в должности кладовщика в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44. 14 февраля 2020 года примерно в 13 часов 20 минут находясь в торговом зале указанного магазина, увидел Сурканова А.А. , которая положила в сумку темного цвета, внутренние стенки которой были из фольги серебристого цвета, 1 упаковку комплекта постельного белья, стоимостью 1070 рублей 85 копеек. После этого, он прошел на кассу, для того, чтобы убедиться станет ли Сурканова А.А. оплачивать товар. После чего, около 13 часов 25 минут Сурканова А.А. , держа в руках сумку, внутри которой находилось постельное белье, прошла мимо кассы, не оплатив товар, и направилась к выходу из магазина, где была остановлена. После этого Сурканова А.А. достала из сумки комплект постельного белья и выложила его на кассу (т. 1 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что свидетель работает в должности старшего полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярку филиала ФГКУ «УВО ВНТ России по краю» и 14 февраля 2020 года совместно с напарником свидетель 5 прибыл по сигналу тревоги, поступившему с охраняемого объекта магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, где работником магазина Свидетель №1 B.C. была задержана Сурканова А.А. , которая попыталась похитить комплект постельного белья. Сурканова А.А. была доставлена в отдел полиции, где было установлено, что последняя 29 апреля 2019 года и 12 мая 2019 года по постановлениям мировых судей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска и № 76 в Свердловском районе г. Красноярска дважды была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 201-203);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 14 февраля 2020 года Свидетель №1, являющимся сотрудником магазина «Галамарт», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, на кассе была остановлена Сурканова А.А. , которая пыталась пронести в сумке комплект постельного белья, не рассчитавшись за товар (т. 1 л.д. 192-194, 195-197);

- рапортом ст. полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску Свидетель №4 от 14 февраля 2020 года, подтверждающим факт доставления в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Сурканова А.А. по подозрению в хищении товара из магазина «Галамарт», совершенного 14 февраля 2020 года (т.1 л.д. 146);

- заявлением представитель потерпевшего , являющейся представителем ООО «Атланта», о привлечении к ответственности Сурканова А.А. , которая 14 февраля 2020 года из торгового зала магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, совершила хищение 1 упаковки комплекта постельного белья, стоимостью 1 070 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 147);

- актом добровольной выдачи от 14 февраля 2020 года, подтверждающим факт добровольной выдачи Сурканова А.А. комплекта постельного белья «PROVANCE», стоимостью 1 070 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 148);

- справкой от 14 февраля 2020 года, товарной накладной № № от 25 января 2020 года, подтверждающими факт того, что стоимость комплекта постельного белья «PROVANCE» составляет 1 070 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 149-151);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2019 года, подтверждающим факт привлечения Сурканова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (т.1 л.д. 57);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 мая 2019 года, подтверждающим факт привлечения Сурканова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, что составляет сумму 3 193 рубля 20 копеек (т.1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44 (т. 1 л.д. 176-182);

- чистосердечным признанием от 25 декабря 2020 года, из которой следует, что Сурканова А.А. собственноручно указала, что 14 февраля 2020 года из торгового зала магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44, совершила хищение комплекта постельного белья (т. 1 л.д. 218);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 декабря 2020 года, подтверждающим факт того, что Сурканова А.А. в присутствии защитника указала на место, где она 14 февраля 2020 года совершила хищение комплекта постельного белья из магазина «Галамарт»», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 44 (т.1 л.д. 219-224).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Сурканова А.А. в совершении инкриминируемых ей преступлениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Сурканова А.А. подлежат квалификации по факту хищения имущества 04 февраля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения имущества 14 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 21 января 2021 года (т. 2 л.д. 55-58), Сурканова А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты>. Указанные расстройства возникли задолго до данных правонарушений и степень указанных правонарушений такова, что не лишает испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей деяний не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства,    т.к. правильно ориентировалась в окружающем, действия ее были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопаталогические мотивы правонарушений, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сурканова А.А. страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), в то же время клинических признаков употребления наркотических веществ у Сурканова А.А. не выявлено, но в то же время медицинских документов, подтверждающих стойкую ремиссию (воздержание) в комиссию экспертов не предоставлено. Сурканова А.А. нуждается в добровольном наблюдении у нарколога по месту жительства (или нахождения в учреждениях УИС) в связи с отсутствием документально подтвержденной стойкой ремиссии. В настоящее время Сурканова А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту (согласно своего процессуального статуса).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяниях и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Сурканова А.А. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное и материальное положение, отсутствие дохода.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной.

В силу п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что на момент написания Сурканова А.А. чистосердечного признания от 25 декабря 2020 года у правоохранительных органов отсутствовали сведения объективно свидетельствующие о совершенном Сурканова А.А. преступления 04 февраля 2020 года, кроме указания представителя потерпевшего представитель потерпевшего на Сурканова А.А. , как на лицо совершившее преступление, при этом опознание не проводилось, видеозапись не изымалась и не исследовалась, экспертиза по идентификации личности не проводилась, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании чистосердечного признания Сурканова А.А. по эпизоду хищения от 04 февраля 2020 года, как явки с повинной и ее учету в качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, и в связи с тем, что Сурканова А.А. в ходе проведения проверки показаний на месте указала на место, где стоял электрический чайник, похищенный последней 04 февраля 2020 года, что соотносится с местом указанным свидетелем Свидетель №3 при осмотре места происшествия, суд приходит к выводу о признании по преступлению, совершенному 04 февраля 2020 года, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места совершения хищения.

При этом чистосердечное признание, написанное Сурканова А.А. 05 декабря 2020 года, и протокол проверки показаний на месте в части указания места расположения комплекта постельного белья, судом не может быть учтено по преступлению совершенному 14 февраля 2020 года в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места совершения хищения, поскольку Сурканова А.А. непосредственно была задержана по подозрению в совершении данного преступления и информация, которую сообщила Сурканова А.А. , уже была известна правоохранительным органам.

    Вместе с тем, чистосердечное признание, написанное Сурканова А.А. 25 декабря 2020 года, по преступлению совершенному 14 февраля 2020 года, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, в том числе престарелой бабушки, за которой Сурканова А.А. осуществляла уход, принесение представителю потерпевшего извинений в ходе судебного рассмотрения дела, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также факт того, что Сурканова А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

    Не находит суд оснований для назначения Сурканова А.А. наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

    Учитывая, что совершенное 14 февраля 2020 года Сурканова А.А. преступление является неоконченным, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Сурканова А.А. , которая имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не имеет постоянный источник дохода, замужем, имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой бабушкой, на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия».

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и то, что преступление совершено в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2019 года, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сурканова А.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбытием.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Сурканова А.А. совершены преступления небольшой тяжести, то, что последняя является лицом, оказывающим помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу не отменять условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2019 года и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ Сурканова А.А. судом не установлено, как не установлено оснований для освобождения Сурканова А.А. от уголовной ответственности и наказания.

Также суд не усматривает оснований для предоставления Сурканова А.А. отсрочки от отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью несоврешеннолетняя 14 летнего возраста, поскольку по смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении. Анализ обстоятельств совершения преступлений, их количество, характеризующий материал в отношении Сурканова А.А. , отсутствие у нее постоянного заработка, не дают суду оснований для предоставления последней отсрочки отбывания наказания согласно ч.1 ст. 82 УК РФ.

Поскольку приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2020 года Сурканова А.А. осуждена за два преступления по ст. 158.1 УК РФ, при том, что окончательное наказание ей назначено с учетом требований ст. ст. 74, 70 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указанный приговор вступил в законную силу, и в дальнейшем назначенное наказание было соединено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказаниями назначенными по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2020 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2020 года, при этом преступления совершены Сурканова А.А. до вынесения указанных выше приговоров суда, суд приходит к выводу о назначении Сурканова А.А. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2020 года.

Наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сурканова А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сурканова А.А. отменить в зале суда.

Избрать Сурканова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержание Сурканова А.А. под стражей в период с 16 марта 2020 года по 22 июня 2020 года, с 26 июня 2020 года по 06 июля 2020 года, с 05 октября 2020 года по 11 января 2021 года, с 08 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Также зачесть в срок отбытия наказания: наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2020 года, с 23 июня 2020 года по 25 июня 2020 года; наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2020 года, с 07 июля 2020 года по 04 октября 2020 года; наказание, отбытое по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2020 года, с 12 января 2021 года по 07 апреля 2021 года.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                              В.И. Чернов