Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2013 ~ М-1266/2013 от 26.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 29 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием представителя истца Бочарова О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Катруховой Г.В., Васильевой Л.М. о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» обратился в суд с иском к Катруховой Г.В. и Васильевой Л.М. о возложении на ответчиков обязанности заключить комбинированный договор страхования (личное и имущественное) с обязательными условиями кредитования: объектами которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, с прекращением права собственности страхователя. Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., которая приобретена за счет кредитных средств, предоставленных страхователем по кредитному договору № от 10.04.2007 года. В договоре страхования в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан законный владелец закладной – кредитор ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2». Договор страхования должен быть заключен на срок действия кредитного договора № от 10.04.2007 года, то есть до 01.04.2014 года, с аккредитованной ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.04.2007г. заемщику-залогодателю Катруховой Г.В. Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 463 750 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м., расположенной на 1-ом этаже панельного 5-ти этажного дома. Государственная регистрация договора купли-продажи от 10.04.2007 г. была произведена 13.04.2007 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены Закладной, составленной 10.04.2007 г. Ответчиками как должником-залогодателем, залогодателем, должником и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю первоначальному залогодержателю - Коммерческому Банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) 13.04.2007 года. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 13.04.2007 года за №.

Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем внастоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.04.2007г. был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № от 14.05.2008 года, в соответствии с которым (п. 4.2.), ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графику, являющемуся приложением № 3 к договору страхования. Во исполнение условий договора страхования ответчиками произведены взносы страховой премии в размере 6 250 рублей за период с 15.05.2008 г. по 14.05.2009 г., 6 429 рублей за период с 15.05.2009 г. по 14.05.2010 г., 6 611 рублей за период с 15.05.2010 г. по 14.05.2011 г. Однако за период с 15.05.2011 г. по 14.05.2012 г. ответчики не произвели внесение страховых взносов, что является нарушением условий договора, вследствие чего договор страхования был расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.1.11. кредитного договора ответчики обязуются обеспечивать страхование (личное и имущественное) в пользу кредитора жилого помещения и лиц согласно п. 4.1.8. Кредитного договора в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение 7 дней после ее уплаты.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по обеспечению страхования в течение действия кредитного договора и предоставлению документов, подтверждающих уплату страховых взносов, истец, в соответствии с п.5.1. Закладной и п. 4.4.1. кредитного договора вправе потребовать полного досрочного исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. В адрес ответчиков 17.08.2011 было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в соответствии с условиями Договора страхования. Указанное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» Бочаров О.В.(полномочия проверены) обратился с заявлением об отказе от заявленных требований в связи с полной выплатой ответчиком основного долга по кредитному договору. Кроме того, просит вернуть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчики Катрухова Г.В., Васильева Л.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В настоящее время истец отказался от заявленных требований, в связи с чем уплаченная госпошлина должна быть ему возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» отказ от иска к Катруховой Г.В., Васильевой Л.М. о понуждении к исполнению обязательств.

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Катруховой Г.В., Васильевой Л.М. о понуждении к исполнению обязательств, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи ) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 17.05.2012 года в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е.А. Чуринова