Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2019 ~ М-1516/2019 от 29.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием ответчика Данилова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Данилову А.Д о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Данилову А.Д. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов А.Д. в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснив, что кредит действительно получал, но не смог его оплачивать, так как возникли материальные трудности. С начисленными процентами согласен в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Даниловым А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> коп..

Кроме того, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Также установлено, что ПАО «Сбербанк» обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет Данилова А.Д., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты<данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Согласно материалам дела ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении договора.

Учитывая, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Данилову А.Д о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Даниловым А.Д.

Взыскать с Данилова А.Д в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>