Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10098/2016 ~ М-9809/2016 от 16.08.2016

КОПИЯ

№ 2-10098/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Джамбулатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в размере 6 057 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Выполнение условий договора обеспечивается залогом автомобилей:

марка, модель: Ford Форд «Мондео», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ;

марка, модель: Ford Форд «Мондео», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ;

марка, модель: Ford Форд «Мондео», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ;

марка, модель: Ford Форд «Мондео», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ,

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 412 196 руб. 05 коп. (из которых 2 816 848,96 рублей - просроченный основной долг; 244950,41 рублей - просроченные проценты; 260264,63 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 90132,05 рублей - штрафы за просроченные проценты).

Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную стоимость каждого автомобиля в размере 469000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца его правопреемником - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заявление на предоставление кредита в размере 6 057 000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Банк перечислил указанную сумму счет заемщика, то есть между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения условий договора является залог истцом автомобилей:

марка, модель: Ford Форд «Мондео», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 412 196 руб. 05 коп. (из которых 2 816 848,96 рублей - просроченный основной долг; 244950,41 рублей - просроченные проценты; 260264,63 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 90132,05 рублей - штрафы за просроченные проценты).

Вышеуказанные автомобили в настоящее время находится в собственности у ответчика. Рыночная стоимость каждого заложенного автомобиля составляет 469 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской по счету; заявлением на предоставление кредита; графиком платежей; копиями договоров купли-продажи транспортных средств, копиями ПТС; требованием о досрочном погашении кредита; отчетом №, карточками учета транспортных средств.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили, принадлежащие ответчику, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого были заложены указанные автомобили, не выполняет.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Определение начальной продажной цены каждого заложенного транспортного средства в сумме 4609 000 руб. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 819-821 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джамбулатова ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 412 196 руб. 05 коп. (из которых 2 816 848,96 рублей - просроченный основной долг; 244950,41 рублей - просроченные проценты; 260264,63 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 90132,05 рублей - штрафы за просроченные проценты); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 260 руб. 98 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предметы залога:

марка, модель: Ford Форд «Мондео», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, установить начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в сумме 469 000 рублей;

марка, модель: Ford Форд «Мондео», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, установить начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в сумме 469 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 10098/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10098/2016 ~ М-9809/2016 от 16.08.2016

2-10098/2016 ~ М-9809/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица