Приговор по делу № 1-195/2017 от 28.04.2017

ДЕЛО № 1-195/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 10 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Московского района г. <данные изъяты> Е.В. Варламовой,

подсудимого Коровина В.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ С*** районным судом <данные изъяты> области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ С*** районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 месяцев 27 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ М*** районным судом г. <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы 3 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 06 месяцев лишения свободы;

- 13.01.2014 Л*** районным судом г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, к лишению свободы 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы. 11.07.2016 освобожден по отбытию наказания. Постановлением от 29.04.2016 Ц*** районного суда г.<данные изъяты> установлен административный надзор с 14.07.2016 по 12.07.2022;

защитника А.А. Слезкина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Коровина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Коровин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

29.04.2016 года согласно решению Ц*** районного суда г. <данные изъяты> в отношении Коровина В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06.00 часов.

12.07.2016 года Коровин В.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <данные изъяты> области по отбытию наказания, при этом получил предписание № от 12.07.2016, согласно которому он обязан прибыть не позднее 12.07.2016 к избранному месту жительства по адресу: <данные изъяты>, а также в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по адресу: <данные изъяты>. Одновременно Коровин В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, о чем в предписании имеется его подпись.

12.07.2016 года Коровин В.В. стал проживать по адресу: <данные изъяты>, а 14.07.2016 года явился для постановки на профилактической учет в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты>, одновременно Коровин В.В. был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 14.07.2016 года.

14.07.2016 года Коровин В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений, однако в период с 10 января 2017 года по 13 марта 2017 года, вопреки решению Ц*** районного суда г. <данные изъяты> от 29.04.2016 года, Коровин В.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, переменил место пребывания без уведомления ОВД по месту пребывания в установленный законом срок и не явился в установленный законом срок после постановки на учет в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты> для регистрации, таким образом, полностью проигнорировав требования закона. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам ОП № УМВД России по г. <данные изъяты> исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением Коровиным В.В. установленного судом административного ограничения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Коровин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Коровин В.В. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Коровин В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коровин В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Коровина В.В. усматривается наличие рецидива преступлений, так как он ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, как средней тяжести, так и тяжких, что судом признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного преступления.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, УУП ОП № УМВД России по г. <данные изъяты> С.Д.А.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако суд считает, что наказание может быть назначено с учетом требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Коровина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коровину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Коровина В.В. без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения Коровину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый