Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2021 ~ М-385/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-466/2021

УИД 36RS0016-01-2021-000609-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 19 апреля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Бурдыкину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к Бурдыкину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-00-86036-ГАПНА от 16.09.2016 г. в размере 1668291 руб. 27 коп., в том числе: 910434 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 420247 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 337609 руб. 85 коп. сумма пени за просрочку исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство KIA Rio год выпуска 2016 модель и № двигателя №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22541 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2016 г. между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Бурдыкин Константин Владимирович был заключен кредитный договор № 45-00-86036-ГАПНА, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 948972.76 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 13.5 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: KIA Rio, год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 948972,76 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено, в связи с чем Кредитный договор, заключенный между Банком и Ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 15.03.2021 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 1668291.27 рублей, из которой: сумма основного долга - 910434.12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 420247.30 руб.; сумма пени за просрочку исполнения обязательств - 337609.85 руб.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 16.09.2016 года на основании заключенного между ним и ООО «ВВЦ» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

22.03.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК». Смена фирменного наименования лица без изменения его организационной правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик Бурдыкин К.В. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явился, возражения не представил, ходатайство об отложении дела не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 16.09.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Бурдыкиным К.В. заключен кредитный договор № 45-00-86036-ГАПНА, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику – Бурдыкину К.В. денежные средства в размере 948972 руб. 76 коп., на срок 36 месяцев, под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства кредитор исполнил, перечислив денежные средства в размере суммы кредита на счет заемщика в день заключения договора, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему кредитному договору осуществляется заемщиком посредствам внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке установленном законодательством РФ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Этим же пунктом предусмотрено, что в случае нарушениям заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средства Бурдыкин К.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, по состоянию на 15.03.2021 г.в размере 1668291 руб. 27 коп., в том числе: 910434 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 420247 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 337609 руб. 85 коп. сумма пени за просрочку исполнения обязательств (л.д.46-47). Расчет задолженности, в том числе, процентов и пени, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-00-86036-ГАПНА от 16.09.2016 г. в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Из представленных материалов следует, что в целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство – KIA Rio год выпуска 2016 модель и № двигателя № VIN № (п. 1 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Принадлежность ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи № № Р3/356 от 16.09.2016 г., заключенного между продавцом – ООО «ВВЦ» и покупателем – Бурдыкиным К.В., а также сведениями представленными МРЭО ГИБДД № 6 по Воронежской области.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором залога, статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае, дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства KIA Rio год выпуска 2016 модель и № двигателя № VIN №, составляет 835200 рублей (л.д.101).

Проанализировав требования вышеуказанного законодательства, а также представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio год выпуска 2016 модель и № двигателя № VIN №, путем продажи с публичных торгов, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость автомобиля суд полагает необходимым установить в размере 835200 рублей, поскольку именно данная стоимость предусмотрена договором залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22541 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурдыкина Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору № 45-00-86036-ГАПНА от 16.09.2016 г. в размере 1668291 руб. 27 коп., в том числе: 910434 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 420247 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 337609 руб. 85 коп. сумма пени за просрочку исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Rio год выпуска 2016 модель и № двигателя № VIN №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установив начальную продажную цену в размере 835200 руб.

Взыскать с Бурдыкина Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22541 руб.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукинов М.Ю.