Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-166/2014 от 05.02.2014

К делу № 2-137/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

представителя ответчика Дорошенко А.В. – адвоката Плотникова О.А., представившего удостоверение от 03.09.2012 №4804 и ордер от 31.03.2014 №028570,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) к Дорошенко Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество (далее – Банк ИТБ) обратился в суд с иском к Дорошенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2012 стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». Заемщику Дорошенко А.В. оформлена банковская карта №, полученная им 23.11.2012, по которой представлен кредитный лимит в размере 30000 рублей, срок окончания лимита 11.05.2013. Деньги зачислены на банковскую карту на имя Дорошенко А.В. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, пунктами 3.4 и 4.2 общих условий и заявлением на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. Поскольку ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 62524 рубля 92 копейку, а именно: 29800 рублей – просроченный основной долг; 27124,92 рубля – просроченные проценты; 5600 рублей – штраф, а также судебные расходы в размере 2075,75 рублей.

Представитель Банка ИТБ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Дорошенко А.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по его почтовому адресу по улице <адрес> квартира 23 в городе Тихорецке возвращена в связи с отсутствием адресата. Из адресной справки, представленной Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе следует, что Дорошенко А.В. снят с регистрационного учета по улице <адрес> квартира 23 в городе Тихорецке 11.02.2010, таким образом, место его нахождения не известно.

По требованию суда Банком ИТБ проведена служебная проверка, по результатам которой следует, что кредитный договор заключался с Дорошенко А.В., личность которого установлена по предъявленному им паспорту.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дорошенко А.В.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Плотников О.А. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.11.2012 Банк ИТБ и Дорошенко А.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой».

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной
из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

23.11.2012 Дорошенко А.В. получил банковскую карту №, что подтверждается заявлением на получение кредита № (л.д.6).

Банк предоставил Дорошенко А.В. кредитный лимит в размере 30000 рублей, срок окончания лимита 11.05.2013. Деньги зачислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.10). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, пунктов 3.4 и 4.2 общих условий и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей (л.д.7, 14-44).

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору (л.д.5-6).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По условиям банковского продукта «Деньги под рукой» в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме (л.д.14-18).

В соответствии с пунктом 5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

27.03.2013 в адрес Дорошенко А.В. банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, в подтверждение чего истцом представлены копия требования, копия реестра об отправке почтовой корреспонденции. Таким образом, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора (л.д.8-9).

Согласно приложенному к иску расчету, составленному по состоянию на 13.12.2013, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62524 рубля 92 копейку (л.д.3), а именно: 5600 рублей – штраф за просрочку очередного платежа; 23399,66 рублей – просроченные проценты; 3142,11 рублей – срочные проценты; 1364,08 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 28435,92 рубля задолженность по кредиту; 44,33 рублей - проценты на просроченный кредит; 538,82 рублей – проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опровергает, им не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора, заключенного между ним и Банком ИТБ, поэтому суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2014 №9108 (л.д.54). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) к Дорошенко Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Дорошенко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края в пользу коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 23.11.2012 № в размере 62524 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 92 (девяносто две) копейки, а также понесенные по делу судебные расходы в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, а всего по делу 64600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Кредитный договор №, заключенный 23.11.2012 между коммерческим банком Инвестрастбанк (открытым акционерным обществом) <данные изъяты> и Дорошенко Андреем Васильевичем считать расторгнутым, обязательства сторон прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ: