Приговор по делу № 1-10/2019 от 28.01.2019

Дело №1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                   с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Еньшиной С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Кулиевой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых Квасова А.С., Сергеева В.В.,

защитников Протас Е.В., Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Квасова Александра Сергеевича, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

19.02.2015 Усть-Калманским районным судом по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Изменение 31.08.2015 по постановлению Усть-Калманского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца. Изменение 01.07.2016 по постановлению Усть-Калманского районного суда отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы;

09.11.2016 Усть-Калманским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2015, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.01.2018 по постановлению Новоалтайского городского суда от 25.12.2017 условно-досрочно на 1 год 6 дней.

Сергеева Валерия Викторовича, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасов А.С., Сергеев В.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

около 14 часов 29.10.2018 у Квасова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Partner», принадлежащей Потерпевший №1 и находившейся в помещении бани, являющейся частью жилого дома по вышеуказанному адресу.

Для облегчения совершения преступления Квасов А.С. в указанное время предложил находившемуся вместе с ним Сергееву В.В. совместно совершить задуманное им преступление, на что Сергеев, согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с единым совместным преступным умыслом на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору бензопилы марки «Partner», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждении, около 15 часов 29.10.2018 года, Квасов А.С. и Сергеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает и не может помешать совершению задуманного ими преступления, вынесли из помещения бани, являющейся частью жилого дома по вышеуказанному адресу, бензопилу марки «Partner», принадлежащую Потерпевший №1 и положили ее в автомобиль, принадлежащий А.С.А., после чего совместно с непосвященными в их преступные планы А.С.А. и С.А.А. с похищенной бензопилой марки «Partner», стоимостью 2756 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись и распорядились ей по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими умышленными действиями Квасов А.С. и Сергеев В.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2756 рублей.

Подсудимые Квасов А.С. и Сергеев В.В. в ходе следствия с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые поддержали в судебном заседании, пояснив, что виновными себя в инкриминируемом деянии признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией их действий согласны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайств в суде не возражали защитники, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Квасова А.С. и Сергеева В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых Квасова А.С., Сергеева В.В. у суда нет, поведение подсудимых адекватно в судебном заседании, из медицинских справок, следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога они не состоят.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в силу норм ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого в преступлении, совершенном в соучастии, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание Квасова, а также обстоятельства, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Квасов А.С. и Сергеев В.В. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Квасову А.С. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, а также то, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания.

Квасов был инициатором инкриминируемого преступления, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена, имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не женат, не имеет постоянного места жительства, проживает у знакомых, не трудоустроен, потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

В действиях Квасова А.С. имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Квасова А.С. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Квасова А.С. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Квасовым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления Квасова А.С., предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наличие рецидива преступлений в его действиях, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание, в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, вопреки позиции гособвинения, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, и, вопреки доводам защиты, назначения условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая рецидив преступлений подсудимого, суд полагает необходимым определить Квасову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вменяемое преступление Квасов А.С. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от 09.11.2016. Учитывая тяжесть вменяемого преступления, роль Квасова в его совершении, данные личности подсудимого, а также факты неоднократного привлечения Квасова к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период условно-досрочного освобождения, в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене Квасову А.С. условно-досрочного освобождения по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 09.11.2016.

В срок отбывания наказания Квасову А.С. следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Квасова А.С. до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Сведений о более раннем задержании Квасова А.С. в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сергееву В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, а также то, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева В.В. судом не установлено.

Сергеев В.В. на момент совершения преступления не судим, имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить Сергееву В.В. соразмерное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного места работы, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. Похищенное имущество изъято органами следствия и возвращено потерпевшему.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Partner», принадлежащую и возвращенную Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Квасова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края суда от 09.11.2016 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Усть-Калманского районного суда от 09.11.2016, назначив Квасову А.С. окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Квасову А.С. изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Квасову А.С. исчислять с 22 марта 2019 года. Зачесть Квасову А.С. в срок наказания время содержания под стражей с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Сергеева Валерия Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Partner», принадлежащую и возвращенную Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья                                       Григорьева О.В.