Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2021 (2-5753/2020;) ~ М-2882/2020 от 29.06.2020

№ 2-602/2021

УИД 24RS0041-01-2020-003600-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

с участием представителя ответчика Вагнер А.Н. – Игнатова А.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислых Вячеслава Павловича к Вагнер Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Кислых В.П. обратился в суд с иском к Вагнер А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 585 548,59 руб., расходы по оценке – 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., возмещение морального вреда – 20 000 руб., расходы на досудебную оценку – 1 500 руб.

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика Вагнер А.Н. – Игнатов А.Ю. Ранее при предварительном слушании дела возражал против иска, ссылаясь на продажу истцом автомобиля и необходимостью выяснения реального понесенного истцом ущерба. В связи с этим судом были истребованы материалы выплатного дела, сведения из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Истец Кислых В.П. либо его представитель в предварительные судебные заседания, назначенные на 26 ноября 2020 года и 10.02.2021 года не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. Лично истец о причинах неявки суд не уведомил, дополнительный пояснений на возражения ответчика не представил. От директора ООО «КрасЮрист» Жариковой А.Р. поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца, который не может явиться в суд по семейным обстоятельствам, документы в подтверждение не представлены, а кроме того, заявление от Жариковой А.Р. поступило в суд в электронном виде на адрес электронной почты Октябрьского районного суда г. Красноярска oktyabr.krk@sudrf.ru, а не через интернет-портал ГАС «Правосудие» www.oktyabr.krk.sudrf.ru, заявление не подписано простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего заявление, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, в связи с чем судом не принято.

Третьи лица САО «ВСК», СК «Согласие» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды извещенного о слушании дела.

Представитель ответчика Вагнер А.Н. – Игнатов А.Ю. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец не явился, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░