Решение по делу № 2-601/2014 (2-6761/2013;) ~ М-5573/2013 от 16.10.2013

дело № 2-601/2014 (2-6761/2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области

в составе судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова П. Е. к потребительскому кооперативу ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков П.Е. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что является членом ГСК № и ему был предоставлен гаражный бокс № В настоящее время истцом строительный пай выплачен полностью, задолженностей по уплате членских взносов и иным платежам он не имеет. Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м в ГСК № по <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ГСК-34 в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании решения Химкинского городского совета народных депутатов Химкинскогго района Московской области от /дата/ № «Об организации гаражно-строительного кооператива № на базе существующих гаражей в г. Химки в районе <адрес>» было решено организовать ГСК-№ и выделить под строительство гаражных боксов земельный участок.

/дата/ решением общего собрания членов кооператива был принят устав ГСК №.

/дата/ Химкинским городским советом народных депутатов Химкинского района Московской области было вынесено решение № «О регистрации Устава ГСК-№ по строительству и эксплуатации гаражей для автомашин индивидуалього пользования».

В 1990 г. строительство гаражей было завершено.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании истец является членом ГСК № и имеет в пользовании гаражный бокс № №, строительный пай за который выплачен полностью, задолженностей по эксплуатационным взносам не имеет, финансовых претензий со стороны правления ГСК-№ также не имеется, что подтверждается представленной справкой, выданной председателем ГСК-№.

Факт передачи ответчиком ГСК - № истцу гаражного бокса № подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что истец имеет во владении бокс № №, а также фактическим пользованием истца указанным гаражом, и оплатой его содержания, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно техническому заключению специалиста от /дата/ года, экспертом сделаны выводы, что гаражный бокс - № №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК №, является объектом недвижимости, соответствует требованиям нормативной документации, предъявляемым к подобным сооружениям, и его эксплуатация не представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

Таким образом, экспертом сделан вывод о том, что эксплуатация гаражных боксов по их непосред­ственному назначению технически возможна.

Согласно техническому описанию гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес> ГСК № №, общая площадь гаражного бокса составляет – 17,8 кв.м.

Таким образом, по делу установлено, что истец, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс № №, предоставленный ему ГСК № №, приобретает право собственности на указанное имущество. Споров о принадлежности нежилого помещения, а именно гаражного бокса № у ГСК № не имеется.

При таких данных, учитывая, что истец полностью оплатил пай за гараж, несет расходы по его содержанию, однако осуществить государственную регистрацию права собственности истец не имеет возможности, так как ответчик уклоняется от государственной регистрации договора в Химкинском отделе Федеральной регистрационной службы по Московской области, в настоящее время сооружение используется по его непосредственному назначению, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, суд, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Чумаков П.Е. от уплаты государственной пошлины освобожден, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства государственную пошлину в размере 1487,81 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумакова П. Е. к потребительскому кооперативу ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Чумаковым П. Е. право собственности на гаражный бокс №11, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-№.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием, для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова