Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-23/2019 от 09.10.2019

Дело № 12-1-23/2019

мировой судья Устимова Ю.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Ульяновская область,

р.п. Карсун                              08 ноября 2019 года                    

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Жучкова Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мухина Д.Н., поданную в интересах потерпевшего Волкова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении,

Макарова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин Д.Н. в интересах потерпевшего В**А*Н* обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, согласно которому Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование своей жалобы, указал, что в действиях Макарова содержится не состав административного правонарушения, а уголовного преступления. Считает должностными лицами неправомерно было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова В.В., поскольку в его действиях возможно содержится один из составов преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 119, 163,139 или 105 УК РФ. На основании изложенного просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание потерпевший В**А*Н* извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В предыдущем судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 01.10.2019, поскольку в действиях Макарова В.В. содержится признаки уголовного деяния.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.В предыдущем судебном заседании Макаров В.В. с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что он не совершал никаких действий в отношении В**А*Н*, его вообще 12.12.2018 в р.п. Языково не было.

Представитель потерпевшего В**А*Н* Мухин Д.Н. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть жалобу без участия, жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, Макаров В.В. 12.12.2018 около 20 часов 00 минут в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения В**А*Н*, а именно нанес удар по голове и около десяти ударов по телу и ногам, отчего В**А*Н* испытал физическую боль.

Факт совершения Макаровым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2019 ( л.д.3), рапортом от 09.06.2019 ( л.д.4), заявлением В**А*Н* от 12.01.19 ( л.д.6), письменными объяснениями В**А*Н* от 06.02.2019 (л.д.7), а также его показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 43-44), рапортом от 06.02.2019 (л.д.8), заявлением В**А*Н* от 06.02.2019 (л.д.9), письменными объяснениями ФИО8 от 06.02.2019 ( л.д.10) и его показаниями в судебном заседании ( л.д. 44-45), протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 (л.д.13-16), заключением эксперта №054 от 12.02.2019, из выводов которого следует, что у В**А*Н* имеются следующие телесные повреждения – ушибленная рана правого плеча, ушибленные раны правого предплечья, ушиб области правого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться в срок 12.12.2018. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17-19), справкой на физическое лицо, сведениями о привлечении к административной ответственности, материалом доследственной проверки №68 (КУСП №293), а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля К**Ю*Н* ( л.д.45-46) и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы Мухина Д.Н., действующего в защиту интересов В**А*Н*, правильно установив юридически значимые обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вины Макарова В.В. в его совершении.

Действиям Макарова В.В. дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вопреки доводам потерпевшего и его представителя, а назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Оснований для несогласия с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.В. не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Макарова В.В. и потерпевшего В**А*Н* и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Каких либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от В**А*Н* не поступило.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП правильно определил юридически значимые обстоятельства дела.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Мировым судьей был также проверен и довод представителя потерпевшего о наличии в действиях Макарова В.В. признаков преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ либо ст. 163 УК РФ, а также ч.1 ст. 119 УК РФ, данному доводу была дана надлежащая оценка. В судебном заседании данный довод объективными доказательствами, не подтвержден.

Кроме этого, как следует из представленных материалов дела, а именно постановления заместителя прокурора Карсунского района Ульяновской области от 11.10.2019, была рассмотрена жалоба В**А*Н* на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений заявителю, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно указанного постановления, в действиях Макарова В.В., отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст.ст.119,139,163,ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, 116 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Макарова В.В.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Макарова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Макарова В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Макарову В.В. назначено согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в виде привлечения к административной ответственности впервые, наличия двоих несовершеннолетних детей, Макарову В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение вышеназванного административного правонарушения.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений норм материального права и процессуальных требований КоАП РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Макарова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.П. Жучкова