Судебный акт #1 () по делу № 33-4521/2017 от 29.09.2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Берхеева А.В. Дело № 33-4521/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 14 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Пулькиной Н.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коваленко Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко Александра Романовича, на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 августа 2017 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Коваленко Елизаветы Романовны, Коваленко Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко Александра Романовича, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Исковые требования Коробовой Любови Александровны, Коробова Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Вселить Коробову Любовь Александровну, Коробова Владимира Владимировича в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***.

Обязать Коваленко Наталью Анатольевну не чинить препятствия Коробовой Любовь Александровне, Коробову Владимиру Владимировичу в пользовании указанным жилым помещением, обязать передать ключи от входных дверей.

В удовлетворении исковых требований о приведении квартиры, расположенной по адресу: ***, в прежнее состояние, существовавшее до производства незаконной перепланировки, отказать.

Взыскать с Коваленко Натальи Анатольевны в пользу Коробовой Любовь Александровны государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с Коваленко Натальи Анатольевны в пользу Коробова Владимира Владимировича государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Коваленко Н.А. – Суворовой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Коробовой Л.А., Коробова В.В. – Напалкова А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленко Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.Р., Коваленко Е.Р., обратились в суд с иском к Коробовой Л.А., Коробову В.В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Требования мотивированы тем, что истцы долгое время проживают в вышеуказанной квартире. Ответчик Коробова Л.А. (мать Коваленко Н.А.) и Коробов В.В. (сын Коробовой Л.А.) зарегистрированы в спорной квартире, однако с 2005 года по настоящее время проживают по адресу: ***. Выезд ответчиков из спорной квартиры был добровольным, их личных вещей в жилом помещении нет. Плату за жилое помещение и коммунальные платежи ответчики не вносят.

Просили признать Коробову Л.В., Коробова В.В. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ***, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Коробова Л.А. обратилась в суд с иском к Коваленко Н.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до его перепланировки.

В обосновании заявленных требований указала, что на основании ордера на жилое помещение № 3497 от 12.08.1988 и договора социального найма от 24.01.2002 она является нанимателем квартиры по адресу: ***. В связи с необходимостью ухода за матерью *** временно выехала из нанимаемой квартиры. После смерти *** вселиться в спорную квартиру не смогла, поскольку Коваленко Н.А. поменяла ключи от входной двери и чинит ей препятствия во вселении в квартиру.

Кроме того, Коваленко Н.А. сделала незаконную перепланировку в жилом помещении.

Просила вселить её в спорную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствий в доступе в жилое помещение, передать ключи от входных дверей, а также обязать Коваленко Н.А. привести жилое помещение в прежнее состояние, существовавшее до производства незаконной перепланировки, в соответствии с планом помещения, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

Определением суда от 12.07.2017 гражданское дело по иску Коваленко Е.Р., Коваленко Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко А.Р., к Коробовой Л.А., Коробову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и гражданское дело по иску Коробовой Л.А. к Коваленко Н.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении жилого помещения в прежнее состояние, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Коробов В.В. обратился в суд со встречным иском к Коваленко Н.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении квартиры в состояние, существовавшее до её перепланировки.

В обосновании заявленных требований указал, что он член семьи Коробовой Л.А., которая является основным нанимателем спорного жилого помещения. С момента рождения был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире. В 2005 году парализовало его бабушку - ***, и он вместе с матерью стал ухаживать за ней. Поскольку Квашнина Н.И. нуждалась в постоянном уходе, он и его мать, были вынуждены временно переехать по месту жительства *** С 2005 по 2012 год он фактически проживал по двум адресам: по месту прописки и по месту жительства ***

В 2013 году были утрачены ключи от спорной квартиры. С указанного времени Коваленко Н.А. его в квартиру не впускала, на просьбы передать ключи для изготовления дубликата отвечала отказом.

В конце 2014 года *** умерла, весной 2015 года он и Коробова Л.А. предприняли попытку вселиться в квартиру, однако Коваленко Н.А. в жилое помещение их не впустила.

В начале июня 2017 года они предприняли еще одну попытку вселиться. Просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: ***, обязать ответчика не чинить препятствий в доступе в жилое помещение и передать ключи от входных дверей, привести квартиру в прежнее состояние, существовавшее до перепланировки, в соответствии с планом помещения, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коваленко Н.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении её исковых требований и отказе в удовлетворении требований Коробовой Л.А., Коробова В.В.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в её исковом заявлении.

Считает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Указывает на неправомерность сделанного судом вывода о том, что выезд Коробовых из спорной квартиры носил временный характер.

Судом не были истребованы из ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России сведения, подтверждающие период заболевания ***

Ссылается на то, что выезд Коробовой Л.А., Коробова В.В. из квартиры носит постоянный характер, о чем свидетельствует не внесение ими платы за жилищно – коммунальные услуги в течение длительного периода времени, не исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения, отсутствие вещей последних в жилом помещении, проживание с 2005 года по настоящее время по адресу: ***. Она не препятствует в пользование квартирой.

Коробова Л.А. в возражениях на жалобу просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира, находящаяся по адресу: ***.

Нанимателем данной квартиры является Коробова Л.А. на основании ордера №3497 от 12.08.1988, выданного администрацией г.Димитровграда.

На момент возникновения спорных правоотношений в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: с 13.09.1988 наниматель Коробова Л.А., с 13.11.1992 – сын нанимателя Коробов В.В., с 17.01.1995 – дочь нанимателя Коваленко Н.А., с 11.05.1996 – внучка нанимателя Коваленко Е.Р., с 08.04.2008 – внук нанимателя Коваленко А.Р.

Предъявляя в суд требования о признании Коробовой Л.А., Коробова В.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, истица Коваленко Н.А. ссылалась на то, что несмотря на наличие регистрации Коробовых в спорной квартире, последние с 2005 года по настоящее время в жилом помещении не проживают, их выезд из квартиры носил постоянный характер, обязанности, вытекающие из договора социального найма квартиры, не исполняют.

Коробова Л.А., Коробов В.В., обращаясь в суд с требованиями о вселении в спорное жилое помещение, указали на вынужденный выезд из квартиры.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд отказал в удовлетворении заявленных Коваленко Н.А. требований, как не основанных на законе, при этом удовлетворил требования Коробовой Л.А., Коробова В.В. о вселении, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: