Решение по делу № 2-7345/2015 ~ М-7201/2015 от 04.09.2015

Дело №2-7345/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 по РД о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по РД обратилось в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» недействительным.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ Региональным ФИО1 регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации и печати в РД, выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» серии № <адрес>, учредитель не известен. Статус данного СМИ является действующим. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2014 года до настоящего времени не выявлен выход в свет сборников, имеющих название «Желтые страницы Махачкалы плюс». Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ - сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» №-дн от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации полномочий ФИО1 по <адрес>, предусмотренных пунктами 7.1.1, 7.4.1, 8.1 Положения об ФИО1 по <адрес>, утвержденного приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, направить в адрес учредителя СМИ сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» уведомление с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании статьи 16 Закона о СМИ, не представилось возможным по причине отсутствия в регистрационной карте СМИ информации об учредителе.

ФИО1 по РД ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его.

ФИО1 ответчика газеты «Желтые страницы Махачкалы плюс» надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания в суд своего ФИО1 не направили и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд с согласия ФИО1 истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7.1.1. Положения об ФИО1 оно осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Так же на основании п.п 7.2, 7.2.1 Положения ФИО1 регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования.

ФИО1 с целью реализации полномочий имеет право, согласно п. 8.4 Положения об ФИО1, обращаться в установленном порядке в суд о прекращении деятельности средств массовой информации.

Согласно пункта 2 статьи 15 Закона о СМИ свидетельство, о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из Свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Желтые страницы Махачкалы плюс» серии № <адрес>, следует, что учредитель данного СМИ неизвестен.

В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2014 года до настоящего времени не выявлен выход в свет сборников, имеющих название «Желтые страницы Махачкалы плюс».

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ - сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» №-дн от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт невыхода СМИ в эфир более одного года подтверждается письмом ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» о не поступлении в течение года обязательных экземпляров данного СМИ.

П. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) определенное количество экземпляров определенного СМИ.

Для установления факта невыхода в свет СМИ сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» ФИО1 по <адрес> был направлен запрос в ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР ТАСС)» о поступлении обязательных экземпляров периодических печатных изданий продукции СМИ сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс». В связи с чем, ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР ТАСС)» сообщило, что экземпляры сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» в указанную организацию не поступают.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации - сборника «Желтые страницы Махачкалы плюс» серии № <адрес>, выданное Региональным ФИО1 регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации и печати в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.