Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4163/2015 ~ М-2330/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-4163/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   26 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Набоковой Г. Ю., Каштановой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Набоковой Г.Ю., последней предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств между ОАО «Промсвязьбанк» и Каштановой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор солидарного поручительства № В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у Набоковой Г.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по указанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Набоковой Г.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Набоковой Г.Ю. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение обязательств между ОАО «Промсвязьбанк» и Каштановой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор солидарного поручительства № сроком на <данные изъяты> лет (п. 3.2 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у Набоковой Г.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, суд принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Промсвязьбанк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования уплаты задолженности Набоковой Г.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>.

В адрес Набоковой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из реестра отправлений по заказу ОАО «ПКБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «ПКБ» и ООО «Директ Мейл Хаус».

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд полагает, что взыскание задолженности следует производить с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Набоковой Г. Ю., Каштановой С. Е. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья    Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2015 года.