Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2017 ~ М-933/2017 от 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инкиной Р.С. к Игнатьевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Инкина Р.С. обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к ответчице Игнатьевой В.В., в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: сын истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и знакомая сына истицы – Игнатьева Виктория Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Игнатьева В.В. попросила истицу дать ей возможность временно пожить в ее квартире, до того момента, пока будет достроена ее собственная квартира. Спустя некоторое время, ответчица выехала из квартиры истицы. Фактически ответчица в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи она никогда не оплачивала и не оплачивает. Игнатьева В.В. неоднократно обещала истице о своем намерении добровольно сняться с регистрационного учета из ее квартиры, однако своих обещаний не выполнила. Настоящее место жительства ответчицы Игнатьевой В.В. истице неизвестно.

Истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за фактически не проживающего в ее квартире человека, что ставить ее, как пенсионера в крайне тяжелое материальное положение.

В связи с этим, истица просила суд признать утратившей Игнатьеву В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Игнатьеву В.В. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истица по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчица Игнатьева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчица не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Инкина Р.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии № Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно пояснениям представителя истицы, не доверять которым у суда основания отсутствуют ДД.ММ.ГГГГ. истица Инкина Р.С. зарегистрировала Игнатьеву В.В. в принадлежащей ей квартире, поскольку ответчице была необходима постоянная регистрация до момента окончания строительства принадлежащей ей квартиры, однако, в ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева В.В. выехала из квартиры истицы и забрала все свои вещи. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным соседями истицы, проживающими в квартирах №, №, №, согласно которому, Игнатьева В.В. не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей Игнатьевой В.В. в указанной квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает.

Суд учитывает, что Игнатьева В.В. в настоящее время в спорной квартире не проживает, ее вещи в ней отсутствуют, членом семьи собственника она не является.

Сохранение формальной регистрации ответчицы в спорной квартире существенно нарушает права и законные интересы истицы как собственника жилого помещения, так как она, являясь пенсионером и получая небольшую пенсию, вынуждена оплачивать за ответчицу коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено суду доказательств в опровержение доводов истицы.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются законные основания для прекращения права пользования ответчицы Игнатьевой В.В. спорным жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Инкиной Р.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату юридических услуг, суд с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере № рублей, поскольку данные расходы истицы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Инкиной Р.С. к Игнатьевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Игнатьеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Обязать ОВМ ОП № У МВД России по <адрес> снять Игнатьеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Игнатьевой В.В. в пользу Инкиной Р.С. расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: