Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-22/2020 от 03.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 7 августа 2020 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Массин Ю.А., при помощнике судьи Минаевой Я.А., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 60-й военной прокуратура гарнизона майора юстиции Глотова В.А., и заявителя Зиновьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда жалобу Зиновьева Сергея Анатольевича на действия Врио военного прокурора 60-й военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Глотова В.А. в отношении рассмотрения сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, совершенном первым заместителем руководителя ВСУ СК России по ЗВО полковником юстиции ФИО5,

установил:

В Одинцовский гарнизонный военный суд 3 августа 2020 г. поступила, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба, указанная во вводной части настоящего постановления.

Из жалобы следует, что в производстве Врио военного прокурора 60-й военной прокуратура гарнизона майора юстиции Глотова В.А. находилось заявление Зиновьева о якобы совершении заместителем руководителя ВСУ СК России по ЗВО полковником юстиции ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Прокурор в нарушение положений ст.ст. 5, 7, 11, 21, 37 УПК РФ не уведомил Зиновьева о принятом по данному заявлению процессуальном решении, не выполнил обязанности, предусмотренные ст. 144 УПК РФ в отношении рассмотрения сообщения о преступлении, чем создал препятствия для реализации процессуальных прав и затруднил доступ Зиновьева к правосудию.

В связи с чем, Зиновьев просит признать незаконными действия Глотова в отношении длительного рассмотрения названного заявления № и возложить на прокурора обязанность устранить допущенное нарушение.

В ходе судебного рассмотрения Зиновьев требования жалобы поддержал по изложенным основаниям и пояснил, что он будучи осведомленным о направлении его заявления о преступлении № из 60-й военной прокуратуры гарнизона иному должностному лицу, не согласен с таковыми действиями, поскольку эти действия произведены с нарушением порядка рассмотрения обращений и приема граждан в органах военной прокуратуры, утвержденного соответствующим приказом Главного военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прокурор просил отказать в удовлетворении рассматриваемой жалобы, поскольку в оспариваемых действиях отсутствуют какие-либо нарушения Закона. Во исполнение апелляционного постановления судьи 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, он направил заявление Зиновьева № по подследственности Председателю Следственного комитета Российской Федерации, о чем незамедлительно уведомил Зиновьева.

Рассмотрение жалобы заявителя, заслушивание объяснений явившихся участников процесса, а также исследование представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ усматривается, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно материалов проверки №), в 60-ой военной прокуратуре гарнизона ДД.ММ.ГГГГ за № повторно зарегистрировано заявление Зиновьева о якобы совершении заместителем руководителя ВСУ СК России по ЗВО полковником юстиции ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Из постановления Врио военного прокурора 60-й военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Глотова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. и соответствующего сопроводительного письма от того же числа №, усматривается, что названное заявление, на основании ст. 448 УПК РФ, направлено по подследственности Председателю Следственного комитета Российской Федерации.

О направлении Зиновьеву сведений о передаче его заявления Председателю Следственного комитета Российской Федерации свидетельствует сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №

Аналогичные сведения усматриваются из копий листов книги учета сообщений о преступлениях.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей и следователей вышестоящих следственных органов принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем.

Поскольку заместитель руководителя ВСУ СК России по ЗВО относится к категории руководителей вышестоящих следственных органов, то Врио военного прокурора 60-й военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Глотов В.А. принял законное и обоснованное решение о направлении заявления Зиновьева Председателю Следственного комитета Российской Федерации.

Более того, из положений ст. 144 УПК РФ усматривается, что рассмотрение сообщений о преступлении проводится уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции.

В связи с чем рассмотрение заявления о якобы совершении заместителем руководителя ВСУ СК России по ЗВО входит в исключительную компетенцию Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя.

Не допущено каких-либо нарушений порядка рассмотрения обращений и приема граждан в органах военной прокуратуры, утвержденного соответствующим приказом Главного военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку Врио военного прокурора Глотов незамедлительно направил ФИО7 соответствующее уведомление.

Следовательно оспариваемое действие какого-либо ущерба конституционным правам и свободам ФИО7, как то предусмотрено ст. 125 УПК РФ, не причинило, его доступ к правосудию не затруднило, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 125 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении жалобы Зиновьева Сергея Анатольевича на действия Врио военного прокурора 60-й военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Глотова В.А. в отношении рассмотрения сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, совершенном первым заместителем руководителя ВСУ СК России по ЗВО полковником юстиции ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно
Судья	Ю.А. Массин