Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2012 ~ М-251/2012 от 17.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

с. Казачинское                                03 октября 2012г.

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., с участием истца Михайлова Д.В, ответчика Емельяновой С.В., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д. В. к Емельяновой С. В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов

установил:

Михайлов обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После истечения срока возврата, и, не смотря на неоднократные напоминания, ответчик долг ему не возвратила. За время пользования чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, по мнению истца, проценты составили 333.33 руб. Кроме того, истец вынужден был обратиться за юридической помощью и оплатил за составление искового заявления 1000 руб. При подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3206,67 руб. Просит взыскать указанные суммы в его пользу с ответчика.

В последующем, сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик Емельянова С. В. возвращает Михайлову Д. В. долг в общей сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным возвратом Михалову Д.В. указанных платежей до 25 числа каждого месяца включительно.

Кроме того, в заявлении сторон указано, что просят прекратить производство по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Судом разъяснено Михайлову Д.В. и Емельяновой С.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное Михайловым Д.В. и Емельяновым С.В. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Михайловым Д. В. и Емельяновой С. В. мировое соглашение, согласно которому:

Емельянова С. В. возвращает Михайлову Д. В. долг в общей сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным возвратом Михалову Д.В. указанных платежей до 25 числа каждого месяца включительно.

Производство по делу по иску Михайлова Д. В. к Емельяновой С. В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов прекратить.

В случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения другой стороне может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий мирового соглашения о взыскании оставшейся части долга с Емельяновой С. В. в пользу Михайлова Д. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                            Ю.Н. Цыбуля