Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2011 ~ М-1349/2011 от 29.09.2011

Дело №2-1379/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Вокуловой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что чч.мм.гг. Вокулова С.И. обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении займа в размере ххх руб. Банк акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет – личный счет клиента. Договор займа был заключен, ему присвоен номер №0, Банк полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №0 (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в настоящее время задолженность составляет ххх руб. согласно расчета истца Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, требования обосновывает ст.ст. 307,309,435,438, 807-811 ГК РФ, также просит взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица Вокулова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что чч.мм.гг. Вокулова С.И. обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении займа в размере ххх руб. сроком на ххх мес. на условиях ежемесячной выплаты по ххх. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, заявление Вокуловой С.И. следует расценивать как оферту (ст.435 ГК РФ). Банк акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет – личный счет клиента. Договор займа был заключен, ему присвоен номер №0. Соответственно, со стороны истца обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом. Согласно п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №0 (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца, однако ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашению по займу (с октября 2009г. платежи стали вноситься нерегулярно, с августа 2010г. – выплаты по кредиту прекратились). Пунктом 7.2. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрена ответственность заемщика платежных обязательств в размере ххх от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Согласно расчета истца, по состоянию на чч.мм.гг. задолженность ответчика составляет ххх руб. (хххххх. (общая задолженность) - ххх руб. (сумма, оплаченная ответчиком)). Данный расчет подтвержден письменными материалами дела, судом проверен, ответчиком не оспорен. Тем самым, суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в вышеуказанном размере с ответчика, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ххх руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вокуловой С.И. в пользу Банка задолженность по договору займа в размере ххх руб.ххх коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года