Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7245/2011 от 13.12.2011

                                                                                          Д е л о № 33-7245

                                                                             Строка 34

                      В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Холодкова Ю.А.

судей : Сухова Ю.П., Меремьянина Р.В.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Н. В. к ФГОУ ВПО «В г а университет имени императора Петра I» о взыскании неустойки

        с кассационной жалобой ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I»

на решение Грибановского райсуда Воронежской области от 20.10.2011 года

(судья Силин К.В.)

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Аристова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.08.2005г. между дольщиком ООО «П» и ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» (в настоящее время ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I») был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого многоквартирного дома позиции 9 по ул. Л г. В, по условиям которого ВГАУ приняло на себя обязательство организовать строительство указанного жилого дома в соответствии с проектно-сметной документацией и ориентировочным окончанием строительства в 3-м квартале 2007г. 25.10.2005 г. был заключен договор об уступке права требования на долевое участие в строительстве жилья ООО «П» и Деминой Н.Ю., 07.09.2006 г. было заключено соглашение об уступке права требования между Аристовой Н.В. и Деминой Ю.Н., на основании которого у истицы возникло право требования по предоставлению однокомнатной квартиры площадью 44,43 кв.м на 13 этаже в строящемся доме по адресу: г. В, ул. Л, поз. 9. До настоящего времени указанный жилой дом не выстроен и в эксплуатацию не сдан. В этой связи истица полагала нарушенными свои права как потребителя и просила возместить ей неустойку за нарушение ответчиком договорных обязательств за период с 18.04.2011г. по 02.05.2011г. (л.д.2).

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 20.10.2011г. исковые требования Аристовой Н.В. удовлетворены частично (л.д. 26).

В кассационной жалобе ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» ( в настоящее время ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I») ставится вопрос об отмене решения как незаконного, необоснованного (л.д. 29).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу ответчика в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решениями суда от 18.11.2008 г., 17.05.2010 г., 09.06.2011 г. аналогичные исковые требования Аристовой Н.В. к тому же ответчику удовлетворены и взыскана неустойка в различных объемах за иные периоды неисполнения ответчиком указанных договорных обязательств. Этими решениями уже установлено, что ответственность перед истицей за выполнение договорных обязательств несет именно данный ответчик.

В этой связи его ссылки на то, что жилой дом якобы не сдан не по вине ответчика, несостоятельны.

Тем более, что истица состоит в договорных правоотношениях именно с этим ответчиком, а не с кем-то иным.

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательств доказан и ответчиком не отрицается, сведений о том, что договор между сторонами расторгнут либо признан недействительным, в деле отсутствуют, суд руководствуясь п. 5, п.6. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом требований ст. 333 ГК РФ правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 18.04.2011 г. по 02.05.2011 г. в размере 5 000 руб.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Определение размера неустойки является по смыслу закона правом суда.

Поэтому ссылки жалобы на якобы необоснованный размер неустойки, определенный судом, нельзя признать убедительными.

Ссылки кассатора на то, что земельный участок, на котором велось строительство указанного жилого дома, в настоящее время передан в собственность городского округа г. Воронеж, не освобождают ответчика от уплаты неустойки, т.к. требования заявлены за период, предшествующий дате передачи земельного участка в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грибановского райсуда Воронежской области от 20.10.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: