Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-296/2023 от 30.08.2023

13-296/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

03 ноября 2023 года <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Безденежного Д.В, при секретаре ФИО3

с участием представителя заявителя ФИО5,

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о разъяснении порядка исполнения решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком были удовлетворены, постановлено следующее решение:

«Обязать ФИО2 (паспорт 3605 №) прекратить нарушение права пользования ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 63:32:2501001:1902, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок №А.

Обязать ФИО2 (паспорт 3605 №) своими силами и за свой счет осуществить демонтаж канализационных труб и двух канализационных септиков (колодцев), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:32:2501001:1902, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок №А, и привести в надлежащее состояние почвенный покров (засыпав почвогрунтом и разровнять ямы из под канализационной трубы и двух канализационных септиков (колодцев)).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3605 №) в пользу ФИО1 (паспорт 3615 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании вступившего в законную силу решения, был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения решения суда по заявлению истца, на основании которого судебным приставом ОСП <адрес> ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

В настоящее время ФИО2 обратилась суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просит разъяснить порядок исполнения вышеуказанного решения в части демонтажа канализационных септиков на земельном участке с кадастровым номером 63:32:2501001:1902, снятым с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 возражал об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, полагал, что необходимо предоставить градостроительный план территории, а также в связи с тем, что известно, под территорией проходит канализация и могут быть повреждены магистральные сети.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании заявление о разъяснении решения суда поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, схему расположения земельного участка, полагает, что заявление подлежит удовлетворению, а решение суда – разъяснению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания в случае, если данное решение не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом, разъяснение решения – один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Такая неясность может явиться следствием несоответствия общепринятой и юридической терминологии, неудачного истолкования смысла решения и т.п.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъясняя решение, суд должен изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Ставропольского районного суда <адрес> от 13.09.2023г. ФИО2 (паспорт 3605 №) обязали своими силами и за свой счет осуществить демонтаж канализационных труб и двух канализационных септиков (колодцев), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:32:2501001:1902, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок №А, и привести в надлежащее состояние почвенный покров (засыпав почвогрунтом и разровнять ямы из под канализационной трубы и двух канализационных септиков (колодцев)).

Также судом установлено и подтверждено в судебном заседании представителем истца ФИО1, что исходный земельный участок, с кадастровым номером 63:32:2501001:1902 разделен на два земельных участка, что с учетом конкретного указания в решении суда на кадастровый номер, безусловно препятствует для исполнения решения суда как ответчиком, так и судебным приставом-исполнителем, в связи с чем подлежит разъяснению порядок исполнения решения суда.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО6 установлено, что после произведенного раздела исходного земельного участка с кн 63:32:2501001:1902, указанные два септика располагаются на вновь образованном земельном участке с кн 63:32:2501003:1812, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, земельный участок 9/3А.

Указанное в заключении кадастрового инженера подтверждается также схемой расположения на кадастровом плане территории.

Таким образом, решение суда в части указания на месторасположение септиков, которые после раздела расположены на земельном участке, принадлежащем истцу, подлежит разъяснению.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от 22.09.2023г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вынесенного решения, приостановлено до вынесения настоящего определения.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, ответчика, полагает необходимым возобновить исполнительное производство, по вступлению в законную силу настоящего определения суда.

Руководствуясь статьями 202-203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить порядок исполнения решения Ставропольского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО2, а именно, второй абзац резолютивной части решения, подлежит исполнению с учетом расположения канализационных труб и двух канализационных септиков (колодцев), на земельном участке с кадастровым номером 63:32:2501003:1812, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок №А.

По вступлению настоящего определения в законную силу исполнительное производство №-ИП, приостановленное на основании определения суда отДД.ММ.ГГГГ, подлежит возобновлению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья                         подпись

Копия верна:

Судья                        Д.В. Безденежный