Решение по делу № 2-566/2017 ~ М-436/2017 от 05.04.2017

Дело № 2 –566/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                     село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца Исламгалиева И.А., третьего лица Исламгалиев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалиева И.А. к Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Исламгалиев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Исламгалеева З.Р., после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, цвет синий, номер шасси №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически принял наследство, пользуется автомобилем.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Исламгалиева З.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет синий, номер шасси №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представители ответчика Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, представители третьи лица РЭБ ГИБДД г. Дюртюли Республики Башкортостан, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании истец Исламгалиев И.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо по делу, брат истца, Исламгалиев И.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

    Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Исламгалиева З.Р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

После смерти ИсламгалиеваойЗ.Р. открылось наследство, в состав которого входит автомобиль марки <данные изъяты>, цвет синий, номер шасси №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически принял наследство, пользуется автомобилем.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> ИсламгалиеваойЗ.Р. принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова голубой, номер шасси №, государственный регистрационный знак №

Как видно из справки выданной Администрацией сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Исламгалиева З.Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживала по адресу: РБ, <адрес>. совместно с ней ко дню ее смерти проживал сын Исламгалиев И.А., в делах администрации завещания не имеется.

Из письма нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район РБ Юсупова З.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Исламгалиевой З.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы значится завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за № и от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №п-№.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чекмагушевского нотариального округа Исламгалиева З.Р. все свое имущество, в том числе и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска завещал своему сыну Исламгалиеву И.А..

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества, он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░