Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014 ~ М-263/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Л. В. к Гавриловой Л. И. об определении долей и признании права собственности на доли квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать доли в общей совместной собственности на спорную квартиру между собственниками равными, определить их в размере по 1/3 доли за каждым и признать за истцом право собственности на 2/3 доли, за ответчиком право собственности на 1/3 долю на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что 27 марта 1995г., истец, ответчик и Гаврилов Л. Л. (сын сторон) приватизировали в совместную собственность спорную квартиру №, расположенную по адресу: (адрес). Право собственности было зарегистрировано в Рузском районном БТИ 18.04.1995г. (дата). Гаврилов Л.Л. умер. При жизни доли сособственников в праве совместной собственности не были определены. После смерти Гаврилова Л.Л. стороны к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались, соглашения об определении долей не заключали. Наследодатель до дня смерти проживал в спорной квартире с истцом. Истец на момент смерти Гаврилова Л.Л. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, содержал и оплачивал коммунальные платежи, таким образом истец фактически принял наследство после смерти Гаврилова Л.Л.. Истец просит определить доли в совместной собственности равными (по 1/3) и признать за ним право собственности на 2/3 доли на спорную квартиру (1/3 доля истца +1/3 доля после смерти Гаврилова Л.Л.), и 2/3 доли признать за ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик просил заседание провести без его участия, с иском согласен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

По делу установлено, что 27 марта 1995г., истец, ответчик и Гаврилов Л. Л.ич (сын сторон) приватизировали в совместную собственность спорную квартиру №, расположенную по адресу: (адрес), что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от 27.03.1995г. Право собственности было зарегистрировано в Рузском районном БТИ 18.04.1995г. При жизни доли сособственников в праве совместной собственности не были определены.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела суд считает возможным определить доли участников общей собственности: Гаврилова Л.Л., Гаврилова Л.В., Гавриловой Л.И. на спорную квартиру равными и определить их в размере по 1/3 доли за каждым.

(дата). Гаврилов Л.Л. умер. Согласно сообщению нотариуса Рузского нотариального округа наследственного дела к имуществу Гаврилова Л.Л. не открывалось. Наследодатель до дня смерти проживал в спорной квартире с истцом. Истец на момент смерти Гаврилова Л.Л. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, содержал и оплачивал коммунальные платежи, таким образом истец фактически принял наследство после смерти Гаврилова Л.Л..

Суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве совместной собственности на спорную квартиру (1/3 доля истца +1/3 доля после смерти Гаврилова Л.Л.), и 1/3 доли в праве совместной собственности на спорную квартиру признать за ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаврилова Л. В. удовлетворить.

Признать доли в общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес) между Гавриловым Л. В., Гавриловой Л. И., Гавриловым Л. Л.ем равными, определить их в размере по 1/3 доли за каждым.

Признать за Гавриловым Л. В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью жилого помещения 52,3 кв.м., из них жилой 32,8кв.м..

Признать за Гавриловой Л. И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью жилого помещения 52,3 кв.м., из них жилой 32,8кв.м..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2014 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева