Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2012 ~ М-640/2012 от 21.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием

помощника прокурора Томского района Томской области Федько П.С.,

представителя ответчика Цыпкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-658/2012 по иску прокурора Томского района Томской области к индивидуальному предпринимателю Разумовскому Ю.В. о запрете использовать платежный терминал №,

установил:

Прокурор Томского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Разумовскому Ю.В. (далее по тексту ИП Разумовский Ю.В.) о запрете использовать платежный терминал №, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Томского района проверки было установлено, что платежный терминал №, расположенный по адресу <адрес> владельцем которого является ИП Разумовский Ю.В., в нарушение ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ч.12 ст.4, ст.5, ч.ч.1, 4 ст.6, ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ч.ч. 1, 2 ст.9, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не оборудован контрольно-кассовой техникой. Считает, что использование платежного терминала для приема платежей физических лиц без применения контрольно-кассовой техники нарушает права потребителей.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Федько П.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП Разумовский Ю.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Цыпкиной Л.Н., что изложил в письменном заявлении. В предоставленном письменном отзыве исковые требования прокурора Томского района Томской области признал полностью.

Представитель ответчика Цыпкина Л.Н., действующая по доверенности от ...., сроком действия на один год, в судебном заседании исковые требования прокурора Томского района Томской области признала в полном объеме, что изложила в адресованном суду заявлении.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования прокурора Томского района Томской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»(ред. от 27.06.2011) организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие платежный терминал или банкомат, обязаны использовать контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала и (или) банкомата.

Согласно ч.12 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ред. от 27.06.2011) платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Частью 1 ст. 5Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ предусмотрено, что прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, а также содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование документа - кассовый чек; 2) наименование оплаченного товара (работ, услуг); 3) общую сумму принятых денежных средств; 4) размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания; 5) дату, время приема денежных средств, номера кассового чека и контрольно-кассовой техники; 6) адрес места приема денежных средств; 7) наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства, и его идентификационный номер налогоплательщика; 8) номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ).

Все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев (ч.3 ст.5 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2011) индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если данные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места его нахождения.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежныйтерминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: 1) предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; 2) прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых «платежному» агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; 3) прием денежных средств, вносимых плательщиками; 4) печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств.

При этом контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗпосле 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

Из акта № проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 12.05.2012, протокола № осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ...., объяснений Разумовского Ю.В., ФИО5, ФИО6, чека от ...., следует, что по адресу <адрес> используется терминал №, принадлежащий ИП Разумовскому Ю.В., не оборудованный контрольно-кассовой техникой.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Разумовский Ю.В. зарегистрирован .... Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Томску в качестве индивидуального предпринимателя.

Из анализа ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае установления противоправных действий исполнителя услуг в отношении неопределенного круга потребителей данные действия подлежат прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Из изученных в судебном заседании материалов дела следует, что признание ответчиком в лице представителя Цыпкиной Л.Н., наделенной доверенностью надлежащими полномочиями настоящего иска, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Томского района Томской области о запрете использования платежного терминала №, расположенного по адресу <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 ч.3 ст. 333.19, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ИП Разумовского Ю.В. подлежит взысканию в доход соответствующего местного бюджета государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Разумовскому Ю.В. использовать для приема платежей физических лиц, не оборудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Разумовского Ю.В. государственную пошлину в доход соответствующего местного бюджета в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда Камынина С.В.