Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-108/2016 от 27.04.2016

К О П И Я Дело №

Следственный № 611241

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 17 мая 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                          Зекрач С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Логинова ФИО13,

защитника – адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение № № выданное 22 января 2008 года и ордер № № от 28 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Логинов К.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Кроме того, он же незаконно сбыл наркотические средства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2016 года около 20 часов 50 минут, Логинов К.А. находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от правого торца <адрес> в <адрес> края, по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрёл на предоставленные вышеуказанным лицом денежные средства в сумме 2000 рублей, у находившегося там же лица, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, один пакет с концентрированным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), и для личного потребления приобрёл за 4000 рублей два пакета с концентрированным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой (три пакета) 0,544 грамма (в перерасчёте после высушивания при t=110-115?С), что является значительным размером.

После чего, вышеуказанное наркотическое средство – один пакет массой 0,1829 грамма, Логинов К.А. в этот же день передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по просьбе, которого им было приобретено наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве двух пакетов массой 0,3548 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 15 минут 4 февраля 2016 года.

Таким образом, Логинов К.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, Логинов К.А. 4 февраля 2016 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно сбыл, путём безвозмездной передачи ФИО6 и ФИО7 неустановленную часть из ранее приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и хранимого при себе, предварительно приготовив смесь, готовую к потреблению, которую ФИО6 и ФИО7 употребили совместно с Логиновым К.А. путём курения.

Указанными действиями, Логинов К.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Логинова К.А. по первому эпизоду с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 0,544 грамма) на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в связи с неверной квалификацией органами предварительного следствия, указанных действий подсудимого.

16.02.2016 по уголовному делу между стороной обвинения в лице заместителя Елизовского городского прокурора и стороной защиты в лице обвиняемого Логинова К.А., с участием защитника – адвоката Гончаровой И.Г. на основании ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого следствию и выполнение условий досудебного соглашения, а также указал, что оно выразилось в следующем:

- после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Логинов К.А. предоставил сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по <адрес> информацию, изобличающую лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на основании, которой были раскрыты два преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений. Логинов К.А. способствовал изобличению ФИО8 и ФИО9, в отношении которых возбуждены уголовные дела № и № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- на основании показаний Логинова К.А. и их сопоставления с другими собранными доказательствами органами предварительного следствия удалось установить и квалифицировать преступные действия, вышеуказанных лиц.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 194-198, 202-210, 231-237, т. 2 л.д. 112-118, 190-193); досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый полностью признаёт свою вину в совершении вменённых ему преступлений; Логиновым К.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также ему разъяснены и понятны условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Логинова К.А. с учётом мнения государственного обвинителя:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения и его поведение после их совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Логинов К.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. (т. 1 л.д. 88-89)

Кроме того, по всем совершённым Логиновым преступлениям, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем совершённым им преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Логинова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также вышеуказанным заключением экспертов и поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Логинова на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения Логиновым новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку при применении норм ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел санкции совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает наказание ниже этого предела (составляющего 4 года), без применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначение основного вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени и общественной опасности совершённых преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Логинову суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Логинова, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимостей, представленные положительные характеристики, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Логинова с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в размере 3960 рублей, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Малахевичу Г.Е., участвовавшему в деле по назначению взысканию с осуждённого не подлежат. (т. 2 л.д. 126-127)

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ, предметы, запрещённые к обращению подлежат уничтожению. (т. 2 л.д. 33-89)

Остальные вещественные доказательства по делу, переданные на хранение их владельцам, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельцев. (т. 2 л.д. 48-52)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Логинова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Логинову К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Логинову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Логинова К.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Логинову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Логинова К.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 3960 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящемся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранение вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- автомашину «Субару Легаси» г.р.з. А 750 ХС 41, переданную на хранение Логинову К.А., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись