Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2017 (2-7414/2016;) ~ М-5802/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-193/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре В.Ю.Денисове,

с участием представителя ответчика по доверенности Я.А.Кулаковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдовской Т.Ю. к страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдовская Т.Ю. обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 36 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 160 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 30 850 рублей, а всего – 10 910 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2015 года по адресу: г.Воронеж, ул.Вл.Невского, д.(№) с участием транспортных средств Ниссан, гос.номер (№), и Мерседес Бенц, гос.номер (№) 36, принадлежащий Давыдовской Т.Ю. автомобиль Мерседес Бенц, гос.номер (№) получил технические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент столкновения была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах». Виновным в произошедшем признан водитель автомобиля Ниссан, гос.номер (№), Дорошенко С.С. Давыдовская Т.Ю. в целях получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков обратилась в СПАО «Ингосстрах» с соответствующим заявлением, представив для этого все необходимые документы, однако в установленные законом сроки страховая выплата не последовала. По заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП (ФИО)3 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 36 900 рублей, величина утраты товарной стоимости – 9 800 рублей. В этой связи Давыдовская Т.Ю. обратилась к страховщику с досудебным требованием об осуществлении страховой выплаты и возмещении понесённых расходов, однако претензия СПАО «Ингосстрах» оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Давыдовская Т.Ю. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулакова Я.А., действующая по доверенности от 23.12.2016 года, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснив суду, что СПАО «Ингосстрах» требования истца в досудебном порядке в полном объеме удовлетворены, выплата страхового возмещения произведена.

Третье лицо Дорошенко С.С., привлечённое к участию в деле определением суда от 22.08.2016 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку ранее мировым судьей судебного участка №6 Россошанского района Воронежской области уже рассматривалось дело по иску Давыдовской Т.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о том же предмете, по тем же основаниям. Определением мирового судьи от 23.11.2016 года производство по делу прекращено.

Выслушав представителя ответчика истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №6 Россошанского района Воронежской области от 23.11.2016 года производство по гражданскому делу №2-852/2016 по иску Давыдовской Т.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено.

Как следует из материалов гражданского дела №2-852/2016, истребованного на обозрение суда, Давыдовская Т.Ю. действительно 25.10.2016 года обращалась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указала аналогичные обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, а также подлежащие разрешению судом требования. Из данного гражданского дела также усматривается, что определение мирового судьи судебного участка №6 Россошанского района Воронежской области от 23.11.2016 года сторонами получено, в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку имеется судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, требования истца в полном объёме и своевременно удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Давыдовской Т.Ю. к страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                                    Н.А. Малютина

Дело № 2-193/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре В.Ю.Денисове,

с участием представителя ответчика по доверенности Я.А.Кулаковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдовской Т.Ю. к страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдовская Т.Ю. обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 36 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 160 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 30 850 рублей, а всего – 10 910 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2015 года по адресу: г.Воронеж, ул.Вл.Невского, д.(№) с участием транспортных средств Ниссан, гос.номер (№), и Мерседес Бенц, гос.номер (№) 36, принадлежащий Давыдовской Т.Ю. автомобиль Мерседес Бенц, гос.номер (№) получил технические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент столкновения была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах». Виновным в произошедшем признан водитель автомобиля Ниссан, гос.номер (№), Дорошенко С.С. Давыдовская Т.Ю. в целях получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков обратилась в СПАО «Ингосстрах» с соответствующим заявлением, представив для этого все необходимые документы, однако в установленные законом сроки страховая выплата не последовала. По заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП (ФИО)3 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 36 900 рублей, величина утраты товарной стоимости – 9 800 рублей. В этой связи Давыдовская Т.Ю. обратилась к страховщику с досудебным требованием об осуществлении страховой выплаты и возмещении понесённых расходов, однако претензия СПАО «Ингосстрах» оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Давыдовская Т.Ю. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кулакова Я.А., действующая по доверенности от 23.12.2016 года, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснив суду, что СПАО «Ингосстрах» требования истца в досудебном порядке в полном объеме удовлетворены, выплата страхового возмещения произведена.

Третье лицо Дорошенко С.С., привлечённое к участию в деле определением суда от 22.08.2016 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку ранее мировым судьей судебного участка №6 Россошанского района Воронежской области уже рассматривалось дело по иску Давыдовской Т.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о том же предмете, по тем же основаниям. Определением мирового судьи от 23.11.2016 года производство по делу прекращено.

Выслушав представителя ответчика истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №6 Россошанского района Воронежской области от 23.11.2016 года производство по гражданскому делу №2-852/2016 по иску Давыдовской Т.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено.

Как следует из материалов гражданского дела №2-852/2016, истребованного на обозрение суда, Давыдовская Т.Ю. действительно 25.10.2016 года обращалась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указала аналогичные обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, а также подлежащие разрешению судом требования. Из данного гражданского дела также усматривается, что определение мирового судьи судебного участка №6 Россошанского района Воронежской области от 23.11.2016 года сторонами получено, в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку имеется судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, требования истца в полном объёме и своевременно удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Давыдовской Т.Ю. к страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                                    Н.А. Малютина

1версия для печати

2-193/2017 (2-7414/2016;) ~ М-5802/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Давыдовская Татьяна Юрьевна
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
Дорошенко Сергей Сергеевич
Лебенко Валентина Игоревна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2016Передача материалов судье
22.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2016Предварительное судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2017Предварительное судебное заседание
15.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2017Предварительное судебное заседание
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2018Дело оформлено
30.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее