Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2021 ~ М-640/2021 от 10.08.2021

Дело №2-709/2021

УИД61RS0053-01-2021-001137-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021г.              г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Курдюмовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сахарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 31 июля 2018г., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил:

Представитель истца АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сахарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 31 июля 2018г., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 31 июля 2018г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании № во исполнение условий которого истец перечислил ответчику 219 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,99 % годовых, ответчик обязался погашать заем путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу, начисленным штрафам и неустойке.

Представитель истца просит суд взыскать с Сахарова С.Н. задолженность по Соглашению по кредитованию от 31 июля 2018г.: просроченной основного долг - 122 334,34 руб.; штрафы и неустойку в размере 869,61 руб., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 664,08 руб.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, сведения о ее надлежащем уведомлении имеются, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем, суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 июля 2018г. между АО «Альфа-Банк» и Сахаровым С.Н. заключено соглашение о кредитовании № Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 31 июля 2018г., на индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

По условиям соглашения о кредитовании, кредит предоставлялся в размере 219 000 руб., с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 13,99% годовых, на условиях возврата кредита заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от 31 июля 2018г. составила просроченной основного долг - 122 334,34 руб.; штрафы и неустойка в размере 869,61 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, отвечает требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения Соглашения о кредитовании на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств и неисполнения им своих обязательств установлен, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании представлены достаточные доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 664,08 руб., согласно платежным поручениям от 15 июля 2021г. и 6 мая 2021г. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова Сергея Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению по кредитованию от 31 июля 2018г.: просроченной основного долг - 122 334,34 руб.; штрафы и неустойку в размере 869,61 руб., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 664,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2021г.