Приговор по делу № 1-131/2013 от 04.09.2013

         Дело № 1-131 /2013

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                 26 сентября 2013 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

потерпевшего - О.К.И.,

подсудимой - Сусхановой Т.С.,

защитника - адвоката Натхо З.А., представившей удостоверение № 403ордер № 003858 от 26.09.2013 года,       

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииСусхановой Т.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сусханова Т.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ годаСусхановаТ.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества,находясь вквартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что она осталась одна в вышеуказанной квартире, тайно похитила четыре золотых кольца, <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие О.Т.А. С похищенным скрылась с места преступления, причинив О.Т.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ СусхановаТ.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что она одна осталась в вышеуказанной квартире, тайно похитила золотую цепочку весом <данные изъяты> грамм на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую О.К.И. С места преступления с похищенным скрылась, причинив тем самым О.К.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая СусхановаТ.С.заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, т.е. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника заявила, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство СусхановойТ.С. и пояснил, что СусхановаТ.С.заявила ходатайство добровольно после проведения консультаций с ним (защитником).

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимой СусхановойТ.С. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием СусхановойТ.С. с предъявленным ей обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия СусхановойТ.С.: по преступлению в отношении О.Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении О.К.И.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания СусхановойТ.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает:

- что преступления, совершенные СусхановойТ.С., являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести;

- явку с повинной по обоим преступлениям, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством;

- что подсудимая характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, признала свою вину полностью и раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- что обстоятельств, отягчающих наказание СусхановойТ.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием СусхановойТ.С. наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный потерпевшему О.К.И.., а также имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей причиненный потерпевшей О.Т.А. преступными действиями СусхановойТ.С., подлежит возмещению последней в полном объеме.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенных СусхановойТ.С. преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сусханову Т.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении О.К.И.) и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов иззаработной платы ежемесячно,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении О.Т.А.) и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов иззаработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Сусхановой Т.С. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов иззаработной платы ежемесячно.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Сусхановой Т.С. под стражей с 23.07.2013 года по 25.07.2013 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения избранную СусхановойТ.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сусхановой Т.С. в пользу О.К.И. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Сусхановой Т.С. в пользу О.Т.А. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная СусхановаТ.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                          С.Т. Чич