Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2012 ~ Материалы дела от 12.04.2012

                                        Дело № 2-242/2012

                 Р Е Ш Е Н И Е            

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя истца Терентьева С.П.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.И. к администрации Верхнекужебарского сельсовета о включении имущества в наследственную массу,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Кузьмина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о включении недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка, расположенных в <> в наследственное имущество Д., умершего <> Требования мотивировала тем, что ее родителями при жизни возведен жилой дом по <> в <>. Правоустанавливающие документы на домовладение не оформили. 28.12.1992 г. ее отцу Д. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. 08.20.2011 г. Д. умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Она своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество не может получить свидетельство о праве на наследство. Просила включить в наследственное имущество Д. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.

    В судебном заседании представитель истца Терентьев С.П., действующий на основании доверенности от 11.04.2012 г., исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика- администрации Верхнекужебарского сельсовета <>, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела судебным извещением от 03.05.2012 г., в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного и представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании объяснений представителя истца Терентьева С.И., а также сведениями администрации Верхнекужебарского сельсовета, спорный жилой дом принадлежал Д., поскольку возведен им за счет собственных средств. Постоянно, до дня своей смерти, Д. проживал и был зарегистрирован в указанном доме.

28 декабря 1992 года администрацией Верхнекужебарского сельсовета Д. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В соответствии с данным свидетельством ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0, 20 га, расположенный в <>.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>. Аналогичная информация относительно зарегистрированных прав на жилой дом, представлена <> отделением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»

<> Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> отделом ЗАГС. (л.д.9) Со смертью Д. открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных в <>. Данное наследство приняла его дочь Кузьмина (Дорофеева) Н.И., поскольку последняя обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии со справкой нотариуса Каратузского нотариального округа, Кузьмина Н.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало Д., то спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Кузьминой Н. И. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Д., умершего <>, жилое помещение- дом общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <>, с инвентарным номером <>.

Включить в наследственное имущество Д., умершего <>, земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенный в <> края с кадастровым номером <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий