Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2017 ~ М-632/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-752/2017

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2017 г. город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н. при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

с участием истца Бельковой Е.Ф., представителя истца Ильиных Л.М., ответчика Бельковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бельковой Е. Ф. к Бельковой Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников,

УСТАНОВИЛ:

Белькова Е.Ф. обратилась с иском к Бельковой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка <данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в общем совместном имуществе супругов на жилой дом по адресу: <адрес>. У <данные изъяты> У истца появилось право вступить в наследство по праву представления. Истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства 6 месяцев. <данные изъяты>. Белькова Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в настоящее время свидетельство о праве на наследство не получила. Белькова А.А. оформила у нотариуса отказ от принятия наследства. Нотариусу они об истце не сообщили. Истец просит восстановить пропущенный для принятия наследства срок, включить ее в число наследников после смерти наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белькова А.А., Администрация Режевского городского округа, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

В судебном заседании истец Белькова Е.Ф. исковые требования поддержала, пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> истец имеет право вступить в права наследования. На момент смерти <данные изъяты> – ФИО9 (<данные изъяты>). На момент смерти <данные изъяты> истцу было 1 год и 5 месяцев, с ее отцом она не проживала. На момент смерти <данные изъяты> истцу было <данные изъяты> лет. После смерти <данные изъяты> остался дом. У <данные изъяты>

Представитель истца Ильиных Л.М. исковые требования поддержала, пояснила, что опекуном истца являлась ее бабушка ФИО9 На момент смерти дедушки истец была несовершеннолетней.

Ответчик Белькова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ее супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил, наследство ответчик не приняла, к нотариусу не ходила. Дом старый, ветхий, после смерти мужа ответчик проживала в доме, но наследство не оформляла, жила в доме и все. Ее дочь Белькова А.А к нотариусу также не обращалась. Покойный супруг любил свою внучку Лизу.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества по Свердловской области, Администрации Режевского городского округа, третье лицо нотариус города Режа Баранов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова