Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2016 ~ М-1358/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

Д 2-1374\16

«01» декабря 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Лесной» и Муниципального казенного учреждения « Имущественное казначейство» к Спиридоновой Н.А. , Лось Д.В. , действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Лось А.Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, и о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Лесной» и Муниципальное казенное учреждение « Имущественное казначейство» обратились в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Спиридоновой Н.А., Лось Д.В. , действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Лось А.Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, и взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа. В обоснование требований истцы указали, что *** между унитарным муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» и Спиридоновой Н.А. был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа ***. Согласно данного договора, Спиридонова Н.А. приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ***. *** между унитарным муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» и муниципальным учреждением «Имущественное казначейство» был заключен договор уступки прав по договору купли-продажи квартиры, с рассрочкой платежа *** от ***. В соответствии с п. 2.2. Договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа Спиридонова Н.А. обязалась вносить денежные средства равными долями в течение *** не позднее 15-го числа каждого месяца в сумме *** рублей согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Ответчик Спиридонова Н.А., периодически вносила платежи, а начиная с *** года стала регулярно нарушать обязанности по оплате договора, допуская просрочку выплат и неуплату ежемесячных платежей. В соответствии с п. 2.3 договора ответчику начислена неустойка в размере *** руб.

МКУ «Имущественное казначейство» направляло в адрес Спиридоновой Н.А. претензии: *** ***, *** ***, *** *** с требованием оплатить сумму задолженности и пени, однако денежные средства на расчетный счет МКУ «Имущественное казначейство» на момент обращения в суд в полном объеме не поступили.

*** в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи *** от ***, однако никаких действии от ответчика не последовало.

В *** г. Спиридоновой Н.А. был подписан акт сверки уплаты платежей по договору, согласно которого она внесла в бюджет в качестве платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа *** от *** денежные средства в размере *** руб.

Администрация городского округа «город Лесной» и Муниципальное казенное учреждение « Имущественное казначейство» просят суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа *** от ***, заключенный со Спиридоновой Н.А., взыскать со Спиридоновой Н.А. неустойку (пени) по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа в размере *** руб., обязать Спиридонову Н.А. освободить указанную квартиру в течение *** с момента вступления решения в законную силу, прекратить право собственности Спиридоновой Н.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, передав жилое помещение в муниципальную собственность городского округа «город Лесной», обязать Муниципальное казенное учреждение « Имущественное казначейство» выплатить Спиридоновой Н.А. *** руб.

В настоящем судебном от Истцов поступило заявление об отказе от сиковых требований.

Учитывая положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по делу, поскольку отказ от исковых требований является процессуальным правом стороны сторон, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом установленных по делу обстоятельсвт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Лесной» и Муниципального казенного учреждения « Имущественное казначейство» к Спиридоновой Н.А. , Лось Д.В. , действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Лось А.Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, и о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина