Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 26.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                            07 мая 2013 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

защитника адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер №79 от 07 мая 2013 года, подсудимого Кречетова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Кречетова А.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, жителя <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

1. 22 мая 2008 года Ленинским районным судом г.Тамбова по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 11 августа 2008 года Ленинским районным судом г.Тамбова по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

3. 23 декабря 2008 года Советским районным судом г.Тамбова по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.05.2008 года и от 11.08.2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.05.2008 года и от 11.08.2008 года, окончательно определив 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4. 11 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Советского районного суда г.Тамбова от 23.12.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

5. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.11.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 26 дней до 26.10.2012 года, по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 13 марта 2013 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кречетов А.А. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2013 года примерно в 23 часа 00 минут Кречетов А.А. совместно со своими знакомыми приехал в кафе «Алые Паруса», расположенное по адресу: <Адрес>, где заказал продукты питания на общую сумму 1670 рублей. Примерно в 00 часов 30 минут 08 марта 2013 года находясь в помещении указанного кафе, у Кречетова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у продавца кафе ФИО1 Далее Кречетов А.А., движимый корыстными побуждениями, реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, подошел к ФИО1, и применив физическую силу, схватил ее левой рукой за шею и прислонил к печи, не давая возможности вырваться. Держа за горло ФИО1, Кречетов А.А. правой рукой нанес не менее двух ударов в область туловища последней, тем самым подавив волю к сопротивлению, после чего потребовал у последней денежные средства. На что, ФИО1 пояснила, что деньги находятся при ней в кармане ее фартука. Узнав о месте нахождения денежных средств, Кречетов А.А. продолжая реализовывать задуманный преступный умысел и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, из кармана фартука ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, с которыми с места преступления скрылся. В результате открытого хищения денежных средств, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Таким образом, Кречетов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кречетов А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым Кречетовым А.А. было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахмуков М.Ш. поддержал ходатайство подсудимого Кречетова А.А.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Кречетова А.А. с предьявленным обвинением, не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Кречетова А.А. с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Кречетов А.А. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кречетовым А.А. совершено преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. Кречетов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством Кречетов А.А. обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Рахмуковым М.Ш., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Кречетову А.А. на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кречетова А.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что в 00 часов 30 минут 08 марта 2013 года Кречетов А.А. находясь в помещении кафе «Алые Паруса» расположенное на <Адрес>, подойдя к ФИО1 и применив физическую силу к последней, схватив ее левой рукой за шею и прислонив к печи, не давая возможности вырваться, таким образом удерживая ФИО1, Кречетов А.А. правой рукой нанес не менее двух ударов в область туловища последней, тем самым подавив волю к сопротивлению, после чего из кармана фартука ФИО1, открыто похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, с которыми с места преступления скрылся.

Открытое хищение чужого имущества выразилось в открытом изьятии Кречетовым А.А. из кармана фартука потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере 3800 рублей.

Открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья выразилось в применении Кречетовым А.А. физической силы к потерпевшей ФИО1, а именно в том, что Кречетов А.А. схватив ФИО1 левой рукой за шею и прислонив к печи, не давая возможности вырваться, таким образом удерживая последнюю, Кречетов А.А. правой рукой нанес не менее двух ударов в область туловища последней, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего из кармана фартука ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 3800 рублей.

При назначении Кречетову А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и заместителем главы сельской администрации характеризуется посредство, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Кречетов А.А. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Кречетова А.А. суд признает явку с повинной, поскольку Кречетов А.А. добровольно сделал сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Кречетова А.А. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, семейное положение, а именно состояние здоровья его матери ФИО2 ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Кречетова А.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку Кречетов А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.08.2008 года и Советского районного суда г.Тамбова от 23.12.2008 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Федеральными законами РФ за №26-ФЗ от 07.03.2011 года и за №420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст.56 УК РФ и ст.161 ч.2 УК РФ улучшающие положение подсудимого, однако приведение приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.05.2008 года в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011 года и приговора Советского районного суда г.Тамбова от 23.12.2008 года в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года ни коем образом не повлияет на юридическую квалификацию действия подсудимого Кречетова А.А. по настоящему делу, в связи с чем, суд считает нецелесообразным приведение вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства, и в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, незначительного повода к совершению преступления, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Кречетова А.А. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом семейного положения, полного признания вины и отношения подсудимого к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного деяния, личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Кречетову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО1 были предьявлены исковые требования к Кречетову А.А. о взыскании материального ущерба в размере 5470 рублей и взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кречетов А.А. виновным в совершении преступления себя признал в полном обьеме, исковые требования о возмещении материального и морального ущерба признал в полном обьеме.

В судебном заседании установлено, что в 00 часов 30 минут 08 марта 2013 года Кречетов А.А. находясь в помещении кафе «Алые Паруса» расположенное на <Адрес>, подойдя к ФИО1 и применив физическую силу к последней, схватив ее левой рукой за шею и прислонив к печи, не давая возможности вырваться, таким образом удерживая ФИО1, Кречетов А.А. правой рукой нанес не менее двух ударов в область туловища последней, тем самым подавив волю к сопротивлению, после чего из кармана фартука ФИО1, открыто похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, с которыми с места преступления скрылся.

Преступными действиями подсудимого Кречетова А.А. потерпевшей ФИО1 были причинены нравственные и моральные страдания, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении морального ущерба, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, а также с учетом разумности, удовлетворить частично.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку преступными действиями Кречетова А.А. причинен материальный ущерб в размере 3800 рублей, который подлежит возврату потерпевшей из числа вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кречетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кречетова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Кречетову А.А. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 07 мая 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кречетову А.А., срок его содержания под стражей по настоящему делу с 13 марта 2013 года по 07 мая 2013 года включительно.

Взыскать с Кречетова А.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные бутылки из под водки «Пшеничная» и из под вина «Merlot» хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить как не представляющие ценности, отрезок дактопленки №3 со следом пальца руки хранящееся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела, кочергу хранящуюся при материалах уголовного дела, денежные средства в размере 3800 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1, денежные средства в размере 3960 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ - возвратить по принадлежности Кречетову А.А. для хранения с личными вещами в кассе исправительных учреждений и возврата последнему, по мере освобождения из места лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным Кречетовым А.А. в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Разъяснить Кречетову А.А., что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        Е.П. Кузьмин