Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2015 (2-5500/2014;) ~ М-5023/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-728/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черкасова О. Н. к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов О. Н. обратился в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, просил суд установить факт принятия Черкасовым О. Н. наследства после смерти (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), признать за Черкасовым О. Н. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> после смерти (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.

Черкасов О.Н. является двоюродным племянником по матери (ФИО2), которой принадлежала на праве собственности квартира <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) г..

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) завещала все принадлежащее ей имущество в том числе квартиру <адрес> Черкасову О. Н..

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г..

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

При обращении к нотариусу (ФИО1) с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на завещанную квартиру после смерти Бронниковой В.П., ему в устном порядке было отказано, так как по адресу: <адрес> наследодатель была снята с регистрационного учета, в связи с этим, не представляется возможным определить место открытия наследства.

При обращении к нотариусу (ФИО5) – <адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства, а также не представляется возможным определить место открытия наследства.

Из-за того, что нотариусы не могли определить место открытия наследства, истец пропустил 6-ти месячный срок принятия наследства.

Как указывает истец, он является единственным наследником умершей (ФИО2), фактически принял наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, нес расходы на содержание имущества умершей, принял ее личные вещи, нес расходы на захоронение.

Истец Черкасов О. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики (Госорган1) по <адрес>, (Госорган2) <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ,

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Черкасов О.Н. является двоюродным племянником по матери (ФИО2), которой принадлежала на праве собственности квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) завещала все принадлежащее ей имущество в том числе квартиру <адрес> Черкасову О. Н. (л.д.л.д.13, 31).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения умерла (л.д.14).

После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> дивизии <адрес>.

При обращении к нотариусу (ФИО1) с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на завещанную квартиру после смерти (ФИО2), ему в устном порядке было отказано, так как по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, наследодатель была снята с регистрационного учета, в связи с этим, не представляется возможным определить место открытия наследства (л.д.28).

При обращении к нотариусу (ФИО5) – <адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства, а также не представляется возможным определить место открытия наследства (л.д.16).

Из-за того, что нотариусы не смогли определить место открытия наследства, истец пропустил 6-ти месячный срок принятия наследства.

Судом было установлено, что истец он является единственным наследником умершей (ФИО2), фактически принял наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, нес расходы на содержание имущества умершей (л.д.л.д.17-21,37-42), принял ее личные вещи, нес расходы на захоронение, что никем не оспаривалось.

Данные факты подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями (ФИО4), (ФИО3).

Так свидетель (ФИО4) пояснила, что она является супругой истца, (ФИО2) приходится родной тетей Черкасову О.Н., она умерла в (ДД.ММ.ГГГГ), при жизни оставила завещание, в котором завещала все свое имущество Черкасову О.Н.. После ее смерти Черкасовым О.Н. было принято все ее наследство: квартира и находящиеся в ней вещи: мебель, телевизор, два дивана, кухонный гарнитур, стол, стулья, посуда, личные вещи. На данный момент все осталось в квартире. Коммунальные услуги оплачивает Черкасов О.Н. с момента смерти (ФИО2), расходы на захоронение (ФИО2) несла семья истца, за квартирой и оборудованием, находящимся в квартире, следит истец.

Свидетель (ФИО3) суду пояснил, что является двоюродным братом истца по линии отца, (ФИО2) являлась тетей Черкасова О.Н. по линии матери, Черкасов О.Н. оплачивает коммунальные услуги, следит за содержанием квартиры, завещание составлено на имя истца (л.д.47-49).

В силу ст. 56 ГПК РФ,

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений на иск не представлено, доводы истца никем не оспорены, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черкасова О. Н. к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Черкасовым О. Н. наследства после смерти (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ)

Признать за Черкасовым О. Н. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> после смерти (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующая судья         подпись                                  С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Копия верна:

Судья:

Секретарь: