Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2017 ~ М-26/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-202/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга 20 февраля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием истца Мухамадиярова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадиярова Р.М. к Олюшину А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадияров Р.М. обратился в суд с иском к Олюшину А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 45000 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 414000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3712,75 руб. и 4077,25 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> руб. на срок по 20.07.2014 год, что подтверждается распиской от 20.01.2014 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен, на предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом.

В судебном заседании истец Мухамадияров Р.М от части исковых требований отказался, а именно от взыскания процентов за пользование займом в размере 8100 руб. и от взыскания процентов за неправомерное пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 328500 руб. Просил производство по делу в этой части прекратить, о чем представил суду заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Олюшин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 8100 руб. и от взыскания процентов за неправомерное пользование займом за период с 21.07.2014 года по 20.07.2016 года в размере 328500 руб. может быть судом принят, а производство по делу в этой части прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления Мухамадияровым Р.М. уплачена государственная пошлина в размере 6566 руб., что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг, и справкой с ПАО Сбербанк России от дд.мм.гггг.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В связи с этим, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 6566 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Мухамадиярова Р.М. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухамадиярова Р.М. к Олюшину А.К. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 8100 руб. и от взыскания процентов за неправомерное пользование займом за период с 21.07.2014 года по 20.07.2016 года в размере 328500 руб.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мухамадиярову Р.М. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от дд.мм.гггг, и по справке с ПАО Сбербанк России от дд.мм.гггг в размере 6566 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.