Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2018 ~ М-1358/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1379/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года                                 г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Рябинкиной Е.В.,

с участием представителя истца – Козлова И.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Рябко А.А., действующего на основании доверенности,

третьего лица Медведева В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко С.И. к акционерному обществу «Транснефть – Верхняя Волга» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Петриченко С.И. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Ford Transit 222708, г/н №, под управлением ФИО6 и принадлежащего Петриченко С.И., и автомобиля Камаз 54115N, г/н №, под управлением ФИО7 и принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Камаз 54115N, г/н № ФИО7, нарушившего п. 6.3 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6, водителя автомобиля Ford Transit 222708, г/н №, была застрахована в ЗАО «МАКС», ответственность водителя и автомобиля Камаз 54115N, г/н № – в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату в размере <данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость размера ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> На основании чего истец полагает, что сумма невозмещенных убытков составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В предварительное судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала организации либо по месту юридической регистрации.

Представитель ответчика Рябко А.А. в предварительном судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что юридический адрес ответчика: <адрес>, пер. Гранитный, <адрес> – подсудность Нижегородского районного суда <адрес>, адрес <адрес> нефтепроводного управления (филиал) – <адрес>, Промбаза № – подсудность Железнодорожного районного суда <адрес>.

Представитель истца Козлов И.М. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, просил суд направить дело по месту нахождения филиала.

Третье лицо ФИО7 против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства не возражал.В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Предъявляя исковое заявление, истец указал адрес места нахождения ответчика АО «Транснефть – Верняя Волга»: <адрес>, Промбаза №, которым также руководствовался суд, принимая иск к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

Однако, из представленных стороной ответчика сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, усматривается, что место регистрации юридического лица АО «Транснефть – Верняя Волга»: <адрес>, пер. Гранитный, <адрес>, адрес <адрес> нефтепроводного управления (филиал) – <адрес>, Промбаза №

Следовательно, исковое заявление Петриченко С.И. к АО «Транснефть – Верхняя Волга» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступившее в Октябрьский районный суд <адрес> 09 июля.2018 г., было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно подпункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Петриченко С.И. к АО «Транснефть – Верхняя Волга» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (390013, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Петриченко С.И. к акционерному обществу «Транснефть – Верхняя Волга» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                     И.Н. Шинкарук