Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5055/2021 ~ М-3852/2021 от 19.04.2021

                                                      Дело № 2-5055/2021

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к Панфиловой Анне Евгеньевне о возмещении убытков,

установил:

ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с вышеназванным иском к ответчику Панфиловой А.Е., в котором просит взыскать с ответчика стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 90 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность данного спора определяется по общим правилам, а именно иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из приобщенных к материалам дела копии паспорта ответчика Панфиловой А.Е. и адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве усматривается, что она зарегистрирована по месту жительства постоянно с 11.12.2020г. и по настоящее время по адресу: АДРЕС

Данный адрес к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области не относится.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что установленное в ходе рассмотрения дела местожительство ответчика подпадает под юрисдикцию Щербинского районного суда города Москвы, при этом исковое заявление подано истцом в Одинцовский городской суд Московской области 14.04.2021г., т.е. после дата регистрации ответчика по новому месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение в указанный суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к Панфиловой Анне Евгеньевне о возмещении убытков передать на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                          Судья: