Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-6878/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-1054/2022

23RS0037-01-2021-010228-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 г.                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 14.09. 2017г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит», в сумме 112 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18, 25 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 08.10.2021г. задолженность заемщика составляет 112465,97руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 112 465,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 449,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу – нотариус ННО ФИО5в судебное заседание также не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также копию наследственного дела №.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Материалами дела подтверждается, что 14.09. 2017г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит», в сумме 112 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18, 25 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

         Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, по долгам наследодателя отвечают его наследники.

По состоянию на 08.10.2021г. задолженность заемщика составляет 112465,97руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится

должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником заемщика по закону, принявшим наследство, является её сестра ФИО2

Следовательно, данный наследник отвечает по долгам наследодателя, в том числе, вытекающим из кредитных правоотношений.

Так, из представленного расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.09.2017г. в размере 112 465,97 руб. в том числе: 79 060,22 руб. - просроченная задолженность; 33 405,75 руб. - просроченные проценты. Расчет, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 449,32руб.

      Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к, наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 14.09.2017г. в размере 112 465,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449,32 руб., всего взыскать 115 915,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: