Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1665/2014 от 04.08.2014

№4/21-1665/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       11 декабря 2014 года                                                                 р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.

при секретаре Кисткиной О.В.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Хрущевой Л.С., выступающей по доверенности

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденной Володиной Е.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.

УСТАНОВИЛ:

Володина Е.А. осуждена по приговоруЛюблинского районного суда г. Москвы от 14.12.2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока 14.12.2012 г.                                           Конец срока 13.06.2015 г.

Осужденная Володина Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла более 1/2 срока наказания, трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, иск выплачивает, имеет больную мать, после освобождения обязуется трудоустроиться, для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить ее условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная                  Володина Е.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от нее заявления, изучив заключение администрации колонии, проверив материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденной Володина Е.А. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденная Володина Е.А., находясь в СИЗО, режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 15.01.2013 года. По прибытию была трудоустроена на швейное производство, на ручные работы, Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Режим содержания не нарушает. На профилактическом учёте не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. В отряде выполняет разовые поручения, инициативы не проявляет. В медицинской части состоит на диспансерном учете по состоянию здоровья. По характеру эмоционально неустойчивая, неуравновешенная. Склонна к ненаправленной агрессии, к выражению агрессивных тенденций косвенным путем. Уровень интеллектуального и культурного уровня высокий. К администрации колонии относится удовлетворительно. Санитарно гигиенические требования соблюдает не всегда, иногда выглядит не опрятно. С мамой и дочкой налажена переписка, телефонная связь, отношения доброжелательные. По приговору суда вину признала полностью. Имеет иски в пользу Департамента Здравоохранения г. Москвы в сумме ... и в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в сумме .... Иск в размере ... погашен полностью. Иск в размере ... рубль не погашен, удержано ..., в добровольном порядке погасила ..., остаток долга составил ....

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристики не имеется.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Факт отбытия осужденной более 1/2 срока наказания, и наличие всего 1 поощрения, не свидетельствует о том, что осужденная доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как обязательное исполнение трудовых обязанностей является ее прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.

Согласно справки /л.д.12/ выданной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина Е.А. имеет 2 исполнительных листа: № от __.__.____ в пользу Государства в размере ... иск погашен полностью и № от __.__.____ в пользу государства в размере ..., по данному исполнительному листу удержано ..., в добровольном порядке погасила ..., остаток составляет 38410 рублей 12 копеек, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального и морального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших от уголовного преступления, совершенного Володиной Е.А.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд соглашается с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденная Володина Е.А., нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденную нельзя признать достигнутыми. Ее условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденной Володиной Е.А. сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Володиной Е.А. об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                                Л.М. Яковлева