Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6610/2012 от 06.08.2012

Дело №22-6610

Судья Морозова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года     г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Токарева В.Б., Патраковой Н.Л.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Давыдова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон приговоры суда в отношении

Давыдова А.В., дата рождения, уроженца **** Пермской области, ранее судимого:

30 января 2009 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

11 октября 2011 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание постановления суда и кассационной жалобы, выступления осужденного Давыдова А.В. и адвоката Попилевич М.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Давыдов А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

20 июня 2012 года судом постановлено обжалуемое решение.

Действия осужденного Давыдова А.В. по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 января 2009 года переквалифицированы по двум преступлениям с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое, с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания, с п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание по приговору Соликамского городского суда г. Перми от 11 октября 2011 года сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов А.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда, просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую и с учетомсмягчающих обстоятельств, указанных в приговорах, снизить ему наказание. Просит также устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 11 октября 2011 года, полагая, что подлежало зачету время содержания его под стражей по приговору суда от 30 января 2009 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как следует из ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования закона учтены судом в должной мере.

Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного Давыдова А.В. на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соразмерно и справедливо сократив как наказание, назначенное по конкретным преступлениям, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.

Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части возможного изменения категории совершенных преступлений, поскольку в действиях Давыдова А.В. обоими приговорами суда установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными.

Вопросы устранения сомнений и неясностей при исполнении приговора суда, в том числе зачет времени содержания под стражей, не являются предметом судебного рассмотрения при разрешении ходатайств о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ, но могут быть разрешены судом в порядке ст.396-399 УПК РФ при наличии к тому законных оснований при обращении осужденного с соответствующим ходатайством в суд, постановивший приговор.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года в отношении Давыдова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Давыдова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: