Постановление по делу № 4/15-155/2018 от 20.02.2018

Дело № 4/15-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 14 марта 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Акимова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Акимов С.Н. осужден приговорами:

- Чайковского городского суда Пермского края от 27.01.2014 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.01.2018 года) по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Чайковского городского суда Пермского края от 06.02.2014 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.01.2018 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда от 28.03.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 28 дней, Постановлением Чайковского городского суда от 12.09.2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29.01.2018 года вынесенные в отношении Акимова С.Н. приговоры приведены в соответствие с ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а именно с изменениями, вступившими в законную силу с 01.01.2017 года.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, суд так же не усматривает, поскольку, внесенные изменения в УК РФ указанным законом не улучшили положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам, а прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание наличие судимостей у Акимова С.Н. при постановлении приговоров от 27.01.2014 г. и от 06.02.2014 года, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении него невозможно.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора от 27.01.2014 года, Акимов С.Н. осужден в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.1 ст.158 УК РФ, при этом стоимость имущества составила, соответственно, 4 000 рублей и 6 000 рублей. Таким образом, указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.1 ст.159 и ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 27.01.2014 года, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2.500 рублей.

Каких-либо изменений, внесенных указанным законом в УК РФ, улучшающих положение осужденного по приговору от 06.02.2014 года, не имеется, поскольку признак «значительности» Акимову С.Н. по ч.2 ст.158 УК РФ не вменялся.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам после их постановления в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Чайковского городского суда Пермского края от 27.01.2014 года, Чайковского городского суда Пермского края от 06.02.2014 года Акимову С.Н. , отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья С.В.Ануфриева