Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2015 ~ М-1973/2015 от 25.03.2015

Гражданское дело №2- 3198/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Маркина М.М.,

при секретаре Редина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Шайдуллиной С. М. к Сивоус М. А. и Макерову Е. А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шайдуллина С.М. обратилась в суд с иском к Сивоус М.А. и Макерову Е.А. о снятии с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником 1/2 доли указанного дома. Также собственником дома в 1/2 доле является Поваляева Н.М. В 2008г. истец зарегистрировала в указанный дом по месту жительства Сивоус М.А., которая обещала истцу ухаживать за ней и оказывать ей помощь. Позже по просьбе Сивоус М.А. в указанный дом по месту жительства истец также зарегистрировала племянника Сивоус М.А.- Макерова Е.А. Однако, указанные лица в дом не вселялись, их вещей в доме нет, семейных и родственных отношений между истцом и ответчиками также не имеется. Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета из указанного дома, не несут расходов по его содержанию. В настоящее время место жительства ответчиков не известно.

Истец Шайдуллина С.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сивоус М.А. и Макеров Е.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, в суд не явились, их фактическое место жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Адвокат Маркин М.М., назначенный ответчикам судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражала, поскольку требования истца основаны на законе.

Третье лицо Поваляева Н.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчиков – адвоката Маркина М.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Шайдуллина С.М. является собственником 1/2 доли указанного дома. Также собственником дома в 1/2 доле является Поваляева Н.М. В 2008г. истец зарегистрировала в указанный дом по месту жительства Сивоус М.А., которая обещала истцу ухаживать за ней и оказывать ей помощь. Позже по просьбе Сивоус М.А. в указанный дом по месту жительства истец также зарегистрировала племянника Сивоус М.А.- Макерова Е.А. Однако, указанные лица в дом не вселялись, их вещей в доме нет, семейных и родственных отношений между истцом и ответчиками также не имеется. Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета из указанного дома, не несут расходов по его содержанию. В настоящее время место жительства ответчиков не известно.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования Сивоус М.А. и Макерова Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что они, будучи вселенными в качестве члена семьи собственника жилого помещения в настоящее время не являются членами семьи истца и второго собственника дома Поваляевой Н.М., поскольку, общего хозяйства с истцом ответчики не ведут, в доме не проживают. Следовательно, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчиком данным жилым помещением, не сохраняется и подлежит прекращению, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что каких-либо соглашений между собственниками жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шайдуллиной С. М. к Сивоус М. А. и Макерову Е. А. о снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шайдуллиной С. М. к Сивоус М. А. и Макерову Е. А. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять Сивоус М. А. и Макерова Е. А. с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета