Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2017 от 14.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., при секретаре Сароченковой О.А., с участием Шимко А.С., защитника – адвоката Фролова Д.М., представившего удостоверение , ордер Адвокатского кабинета , рассмотрев жалобу защитника Шимко А.С. - адвоката Фролова Д.М. на постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2017 года в отношении

Шимко А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в ООО «...», привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч.1, 12.9 ч.2, 12.12 ч.1, 12.16 ч.4, 12.6, 12.20, 12.17 ч.1-2, 12.2 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2017 года Шимко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ, за то, что управляя транспортным средством в нарушение п. 23.5 ПДД РФ и при отсутствии элементов системы безопасности (на транспортном средстве отсутствовали информационные таблицы), в нарушение требований ДОПОГ, перевозил опасный груз – гелий охлажденный жидкий 6 с/д емк. 250 л., гелий сжатый 8 бал, емк. 40 л. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шимко А.С. - адвокат Фролов Д.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Шимко А.С. состава административного правонарушения. Адвокат Фролов Д.М. мотивировал свою жалобу тем, что суд не исследовал какими специальными правилами должен был руководствоваться Шимко А.С. и какие нормы указанных специальных правил он нарушил, и были ли они вообще нарушены, суд полностью проигнорировал и не отразил в обжалуемом постановлении приобщенное к материалам дела постановление о прекращении административного дела в отношении юридического лица, согласно которого ни водитель Шимко А.С., ни ООО «...» не совершали правонарушений, так как все специальные правила, в том числе ДОПОГ ими были соблюдены. В обжалуемом постановлении полностью проигнорирован довод о невиновности Шимко А.С., то есть об отсутствии у него нарушений специальных правил и правил Дорожного Движения РФ.

В судебном заседании Шимко А.С. и его защитник адвокат Фролов Д.М. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что водителем Шимко А.С. не допускались нарушения, за которые он мог бы быть привлечен к административной ответственности, все доводы и доказательства были представлены мировому судье, однако суд не исследовал их доводы, в постановлении судьи не дано никакой оценке их доказательствам.

Проверив жалобу защитника Шимко А.С.- адвоката Фролова Д.М., материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шимко А.С., адвоката Фролова Д.М., считаю постановление мирового судьи от 13 июля 2017 года в отношении Шимко А.С. подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, других данных о том, что мировым судьей проверялись доводы Шимко А.С. и его адвоката в материалах дела отсутствуют.

Поскольку мировым судьей не исследовались в полном объеме все обстоятельства по делу и доказательства в том числе представленные защитой, суд в настоящем судебном заседании не может самостоятельно принять решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

12-217/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Шимко Александр Сергеевич
Другие
Фролов Дмитрий Михайлович
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Чмарина Нина Михайловна
Дело на сайте суда
ruza--mo.sudrf.ru
15.08.2017Материалы переданы в производство судье
28.08.2017Судебное заседание
07.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее